Рішення № 65057498, 01.03.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6462/16-ц

Номер провадження 2-о/404/12/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

з секретарем Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обґрунтовує свої вимоги тим що, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_4. Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане Новоархангельським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 11.07.2016 року. Після смерті її батька - ОСОБА_4 відкрилася спадщина. Спадкоємцями по закону, окрім заявниці є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Заявницею була подана заява про прийняття спадщини за законом, на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але їй було відмовлено у зв»язку з тим, що в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1, виданого Новоархангельським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 11.07.2016 року зазначено прізвище померлого «ОСОБА_4», а в Свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 вказано прізвище «ОСОБА_1». А отже факт родинних відносин між ними не прослідковується.

В паспорті заявниці, серії НОМЕР_3 виданого Кіровським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області вказано прізвище «ОСОБА_1».

Заявниця в судове засідання не з'явилась, надала заяви про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримали.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Так, згідно ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов»язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З наданого для оформлення спадщини свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Новоархангельським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 11.07.2016 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4.

Згідно наданої наданої копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Кіровським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області прізвище заявниці зазначено «ОСОБА_1».

Прізвище батьків заявниці зазначається гідно наданого свідоцтва, серії НОМЕР_4, виданого 04.11.1958 року Канізьським с/ЗАГС Новомиргородського района Кіровоградської області про одруження на російській мові як «ОСОБА_4» та «ОСОБА_5».

Згідно наданого свідоцтва серії НОМЕР_2, виданого 26.08.1972 року Канізьським с/ЗАГС Новомиргородського района Кіровоградської області про народження заявниці українською мовою прізвище заявниці зазначається як «ОСОБА_1», а батьком зазначено «ОСОБА_4» .

В наданій копії ідентифікаційного коду померлого, виданого Державною податковою адміністрацією України від 09.08.2003 року, прізвище померлого прописано як ОСОБА_4.

Суд вважає, що наданими суду поясненнями заявника, письмовими доказами підтверджується, що ОСОБА_4, яка помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких умов суд приходить висновку, що необхідно встановити факт родинних відносин заявника, що ОСОБА_4, яка помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 За таких обставин подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне судові витрати залишити по фактично понесеним стороною заявника.

Керуючись ст.ст. 213-215, 256 -259, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда