Ухвала суду № 65057186, 02.03.2017, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/554/16-ц

Провадження № 2/349/4/17

У Х В А Л А

02 березня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі :головуючого судді Могили Р.Г.,

секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2017 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2017 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору Черченська сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Рішення не набрало законної сили.

У резолютивній частині вказаного рішення суду міститься речення: « Зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул. Шевченка,98 с. Черче Рогатинського району Івано-Франківської області відновити за власний рахунок межовий знак у вигляді одного опорного деревяного стовпа, місце розташування якого затверджене актом комісії Черченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 06 жовтня 2015 року, який затверджений рішенням двадцять пятої сесії шостого скликання Черченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 23 жовтня 2015 року та не чинити перешкоди ОСОБА_1 в користуванні земельною ділянкою, що розташована по вул. Гайок,24 в с.Черче Рогатинського району Івано-Франківської області».

У вказаному реченні судового рішення допущено описку, а саме, замість «двадцять девятої сесії» вказано помилково «двадцять пятої сесії».

Розгляд питання про виправлення описки у судовому рішенні здійснено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Зазначена описка підлягає виправленню з огляду на наступне.

У відповідності до ч.1, ч.3 та ч.4 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до розяснень, даних у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у рішенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2017 року описки, що не змінює зміст судового рішення, а лише усуває неточність, яка впливає на можливість реалізації вказаного судового рішення.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2017 року.

В резолютивній частині рішення в реченні : « Зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул. Шевченка,98 с. Черче Рогатинського району Івано-Франківської області відновити за власний рахунок межовий знак у вигляді одного опорного деревяного стовпа, місце розташування якого затверджене актом комісії Черченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 06 жовтня 2015 року, який затверджений рішенням двадцять пятої сесії шостого скликання Черченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 23 жовтня 2015 року та не чинити перешкоди ОСОБА_1 в користуванні земельною ділянкою, що розташована по вул. Гайок,24 в с.Черче Рогатинського району Івано-Франківської області»,словосполучення «двадцять пятої сесії» замінити словосполученням «двадцять девятої сесії».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.Г. Могила