Вирок № 65057015, 01.03.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9378/16-к

Провадження № 1-кп/344/148/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Андрусяк М.С.

з участю прокурора: Васильчука А.Б.

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця, жителя та зареєстрованого: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 21.07.2016 року Івано-Франківським міським судом за ст.190 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_2 09.05.2016 року близько 21.00 години, перебуваючи неподалік третього корпусу будинку №71, що по вул. Г Хоткевича в м. Івано-Франківську зустрів знайомого ОСОБА_3, який розмовляв по своєму мобільному телефоні марки «GOCLEVER QUANTUM 2500 Lite», чорного кольору. Привітавшись, ОСОБА_2, попросив у ОСОБА_3 сигарету та вони разом присіли на лавку, розміщену з правої сторони від входу у даний будинок.

В подальшому, в ОСОБА_3, в мобільному телефоні розрядилася акумуляторна батарея, після чого він поклавши його на лавку біля ОСОБА_2, попрямував до вікна власної квартири, розміщеної на першому поверсі вищевказаного будинку та звернувся з проханням до своєї співмешканки ОСОБА_4 надати йому свій мобільний телефон для завершення розмови. Отримавши мобільний телефон від співмешканки ОСОБА_3 повернувся назад до лавки, де залишив власний мобільний телефон та на якій надалі перебував ОСОБА_2

В свою чергу, ОСОБА_2, побачивши, що ОСОБА_3 продовжує розмовляти по мобільному телефону та не звертає уваги на власний мобільний телефон, вирішив таємно викрасти його.

ОСОБА_2, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що ОСОБА_3 не спостерігає за його діями, таємно викрав із лавки мобільний телефон марки «GOCLEVER QUANTUM 2 500 Lite», чорного кольору, вартістю - 1727,63 гривень, в чохлі сірого кольору, марки «GOCLEVER», вартістю - 171,77 гривень, в якому містились сім-карта оператора «МТС Україна», вартістю 20,35 гривень, сім-карта оператора мобільного зв'язку «Лайф», вартістю - 61,12 гривень та карта пам'яті «micro CD 4gb», марки «Kingston», вартістю - 46,20 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, а з викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_3 майнову шкоду, яка згідно висновку експерта №4.3-182/16 від 04.07.2016 року складає 2027,07 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що дійсно 09.05.2016 року близько 21.00 години він зустрів потерпілого, вони присіли на лавку. В потерпілого розрядився телефон і він залишив його на лавці. В цей час він таємно викрав із лавки вищевказаний мобільний телефон потерпілого. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді арешту. Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 слід задоволити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму - 2027,07 гривень.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді трьох місяців арешту.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, з врахуванням вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.07.2016 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді трьох місяців арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 змінити з домашнього арешту на тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту з зали суду.

Строк відбування покарання рахувати з 01 березня 2017 року.

На підставі ст.72 КК України зарахувати в час відбуття покарання - час перебування ОСОБА_2 під вартою з 01.03.2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 задоволити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3 - 2027 (дві тисячі двадцять сім) гривень 07 (сім) копійок матеріальної шкоди

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р/р №31112115700002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження» банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області - 527 (п'ятсот двадцять сім) гривень 76 (сімдесят шість) копійок витрат за проведення експертизи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.І. Деркач