Ухвала суду № 65056692, 01.03.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2950/17

Провадження № 6/344/75/17

У Х В А Л А

01 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника ОСОБА_3 Драйв-ІФ ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, про тимчасове обмеження керівника боржника ОСОБА_3 Драйв-ІФ ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України, мотивуючи подання тим, що боржник ухиляється від виконання наказу №1308, виданого Господарським судом Івано-Франківської області 01.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 Драйв ІФ на користь ОСОБА_3 Файн Ел 52426,64 грн. інфляційних витрат та 3002, 47 грн. 3% річних та 1218 грн. витрат по сплаті судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

У відповідності до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Оскільки, державний виконавець у судове засідання не зявився, в прохальній частині подання просив розгляд проводити без участі представника Івано-Франківського міського відділу ДВС, а заінтересовані особи у судове засідання не викликались, враховуючи необхідність негайного розгляду подання, діючи з метою захисту прав та інтересів стягувача, суд вважає, що розгляд подання слід провести без участі цих осіб, в порядку частини 2 статті 377-1 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши таким чином обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання у звязку з наступним.

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 02.06.2016 року відкрито виконавче провадження по виконанню наказу №1308, виданого 01.12.2015 року Господарським судом Івано-Франківської області.

Судом встановлено, що державним виконавцем:

05.01.2016 року винесено постанову про арешт коштів боржика, що містяться на всіх рахунках, відкритих в: код фінансової установи: 320478, назва фінансової установи: АБ УКРГАЗБАНК, номер рахунку: НОМЕР_1, код валюти рахунку: 980; код фінансової установи: 320478, назва фінансової установи: АБ УКРГАЗБАНК, номер рахунку: НОМЕР_2, код валюти рахунку: 980; код фінансової установи: 320843, назва фінансової установи: ПАТ УКРГАЗПРОМБАНК, номер рахунку: 26002034661, код валюти рахунку: 980;

04.07.2016 року направлено вимогу до Територіального сервісного центру 2641, начальнику відділу держземагенства у м.Івано-Франківську, Управління держпраці, начальнику Головного управління держземагенства в Івано-Франківській області, начальнику державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області, начальнику управління статистики в Івано-Франківській області про надання інформації про наявність транспортних засобів, зареєстрованої техніки, великотоннажних механізмів та інших технологічних транспортних засобів, наявність права власності на землю, права постійного користування землею, договорів оренди землі за ОСОБА_3 Драйв-ІФ.

25.07.2016 року накладено арешт на все майно боржника та оголошено заборону на його відчуження у межах суми звернення стягнення 56647,11 грн.;

04.08.2016 року винесено постанову про арешт коштів боржика, що містяться на всіх рахунках, відкритих в: код фінансової установи: 320478, назва фінансової установи: АБ УКРГАЗБАНК, номер рахунку: НОМЕР_1, код валюти рахунку: 980; код фінансової установи: 320478, назва фінансової установи: АБ УКРГАЗБАНК, номер рахунку: НОМЕР_2, код валюти рахунку: 980; код фінансової установи: 320843, назва фінансової установи: ПАТ УКРГАЗПРОМБАНК, номер рахунку: 26002034661, код валюти рахунку: 980;

29.07.2016 року винесено та направлено вимогу керівнику ОСОБА_3 Драйв-ІФ ОСОБА_4, відповідно до якої, його зобовязано зявитися 22.11.2016 року до Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області для дачі пояснень з приводу невиконання наказу суду. Дану вимогу керівником підприємства проігноровано.

12.08.2016 року винесено та направлено вимогу керівнику ОСОБА_3 Драйв-ІФ ОСОБА_4, відповідно до якої, його зобовязано зявитися 22.11.2016 року до Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області для дачі пояснень з приводу невиконання наказу суду. Дану вимогу керівником підприємства проігноровано.

14.11.2016 року винесено та направлено вимогу керівнику ОСОБА_3 Драйв-ІФ ОСОБА_4, відповідно до якої, його зобовязано зявитися 22.11.2016 року до Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області для дачі пояснень з приводу невиконання наказу суду. Дану вимогу керівником підприємства проігноровано.

Станом на даний час, боржником рішення суду не виконано, заборгованість не погашено, боржник ухиляється від будь-яких пояснень.

За змістом ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Вирішуючи питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, суд врахував всі досліджені у судовому засіданні обставини, зокрема, наявність наказу суду, відсутність необхідності вилучення у боржника паспортного документа, а також відсутність будь-яких доказів, які б свідчили про дії боржника, спрямовані на виконання рішення суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України необхідне для виконання рішення суду, з метою захисту прав стягувача, суд вважає, що подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника ОСОБА_3 Драйв-ІФ ОСОБА_4 слід задоволити, оскільки, виконання рішення суду без зазначеного заходу є неможливливим.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника ОСОБА_3 Драйв-ІФ ОСОБА_4 - задоволити.

Тимчасово обмежити керівника боржника ОСОБА_3 Драйв-ІФ (код ЄДРПОУ 37951764) ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_3, адреса реєстрації: 76018, Івано-Франківська обл., м.Івано-Франківськ. АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним зобовязань за наказом №1308, виданим Господарським судом Івано-Франківської області 01.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 Драйв ІФ на користь ОСОБА_3 Файн Ел 52426,64 грн. інфляційних витрат та 3002, 47 грн. 3% річних та 1218 грн. витрат по сплаті судового збору.

Копії ухвали надіслати ВДВС Івано-Франківського МУЮ, а також сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.