Справа № 190/2006/16-ц
Провадження №2/190/35/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
01 березня 2017 року м.П'ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Семенникова О.Ю., секретарі Москалець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по відсоткам за договором №DNXRRX93430172 від 20.07.2007 року, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 27.10.2011 року по 27.10.2016року, в розмірі 26495,16 грн. та судових витрат в сумі 1378,00 грн. сплаченого судового збору.
В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що 20.07.2007 року сторонами по справі укладено договір, на підставі якого відповідачем отримано кредитні кошти в розмірі 5130грн. встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. При підписанні договору відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана сторонами заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним і банком кредитно-заставний договір. Оскільки відповідач взятих зобов'язань належним чином не виконав, а саме не забезпечив повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених кредитним договором та не сплачував своєчасно відсотки за кредит та основну заборгованість у відповідності до графіку погашення заборгованості щомісяця, виникла заборгованість за відсотками за період з 27.10.2011 року по 27.10.2016 року на суму 26495,16 грн., яку разом із судовими витратами в розмірі 1378,00 грн. сплаченого судового збору позивач просить суд стягнути з відповідача.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши 28.02.2017 року разом клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Крім того, 20.02.2017 року та 28.02.2017 року представником позивача Міка А.Ю. подано заяви про приєднання до матеріалів справи доказів сплати позивачем витрат на публікацію оголошення в пресі для виклику відповідача в судові засідання, у зв'язку з чим представник позивача окрім заявлених раніше вимог просила стягнути з відповідача витрати, пов'язані з публікацією оголошення в пресі для виклику відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання року 25.01.2017 року, 13.02.2017 року та 01.03.2017 року повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно вимог ст.76 ЦПК України шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену у позовній заяві позивачем та в адресній довідці П'ятихатського РС ГУДМСУ в Дніпропетровській області №684 від 22.11.2016 року, та шляхом розміщення оголошень про виклик до суду в газеті «Вісті Придніпров'я» №6(1805)), №14(1813)).
Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
20.07.2007 року закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (в подальшому змінено назву на ПАТ КБ «ПриватБанк») надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 5130,00 грн. на підставі складеної анкети-заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) банківських послуг та Тарифів банку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% в місяць (12% річних) на суму залишку заборгованості строком до 20.07.2009 року та сплатою щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 61,56 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 855,00 грн., при чому в анкеті зазначено, що згідно п.4.2 Умов при порушенні позичальником зобов'язань з погашення кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 8,5% в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.
Даний кредитно-заставний договір складається із підписаної сторонами анкети позичальника №DNXRRX93430172 від 20.07.2007 року, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) та Тарифів банку, про що зазначено в вищевказаній анкеті від 20.07.2007 року.
Згідно умов вищевказаного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, відсотків, комісії, винагороди, а також інших витрат згідно Умов.
Відповідно до п.п.3.2.1,3.2.2.,3.2.3.,3.2.4.,3.2.9. умов, позичальник зобов'язується: використати кредит на цілі, зазначені в заяві; погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви; сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п.4.1.,4.2. даних умов та тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту; сплатити банку винагороду у строки та розмірі згідно тарифів, заяви та даних умов. Позичальник зобов'язується повністю повернути кредит до дати, зазначеної в заяві. При непогашенні кредиту в строки, зазначені в заяві, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченої сумі Кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до п.4.2. цих умов з дати виникнення простроченої заборгованості.
Згідно з п.4.1. умов, за користування кредитом у період з дати укладання даного договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному у тарифах та заяві.
Відповідно до п.4.2. умов, при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених заявою та п.п.3.2.2., 3.3.3. даних умов, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від розміру зазначеному у тарифах та заяві. Розраховані відповідно до цього пункту умов відсотки сплачують позичальником окремо понад зазначену в заяві суми щомісячного платежу по кредиту, разом з несплаченим залишком попереднього щомісячного платежу.
Згідно з п.4.7. Умов, при непогашенні кредиту в строки, установлені у заяві і п.п.3.2.2., 3.3.3. даних умов, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється згідно п.4.2. даних умов з дати виникнення простроченої заборгованості.
За п.5.5 Умов надання споживчого кредиту сторонами угоди визначено строк позовної давності по вимогам за договірними зобов'язаннями, в т.ч. по відсоткам за користування кредитом, неустойки, пені, строком на п'ять років.
Відповідно до вимог ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Норми ст.628 ЦК України передбачають, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.
Положення ч.2 ст.551 ЦК України передбачають, що предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.
Згідно з розрахунком заборгованості відповідача перед ПАТ КБ "ПриватБанк", який узгоджується та підтверджується дослідженими в судовому розгляді матеріалами цивільної справи, строк прострочення за тілом кредиту за період з 27.10.2011 року по 27.10.2016 року становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 5130,00 (п'ять тисяч сто тридцять) грн. 00 коп., розмір процентної ставки в день дорівнює 0,283%, а отже сума заборгованості по відсоткам, згідно розрахунку складає: 5130,00 грн. * 0,283% * 1825 днів прострочення/ 100 = 26495,16 (двадцять шість тисяч чтириста дев'янсто п'ять) грн. 16 коп., що заявлено позивачем до стягнення.
Вищезазначені вимоги позивача щодо погашення заборгованості за укладеною угодою відповідач на час розгляду справи не виконав, доказів іншого до суду не надано.
У зв'язку з вищевикладеним, оскільки сума заборгованості підтверджується наданими до суду матеріалами, доказів погашення заборгованості відповідачем за укладеною сторонами кредитною угодою та доказів припинення договору сторін не надано і в судовому розгляді не досліджено, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується положеннями ст.88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1378,00 грн. сплаченого судового збору та 1000,00 грн. витрат на оголошення в пресі про виклик відповідача в судове засідання.
На підставі ст.ст.526,527,551,625,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.88,209,212-215, 224 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Петрівка Пятихатського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50) заборгованість по відсоткам за договором №DNXRRX93430172 від 20.07.2007 року, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 27.10.2011 року по 27.10.2016 рік у розмірі 26495,16 (двадцять шість тисяч чотириста дев'яносто п'ять) грн. 16 коп., судові витрати в розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. сплаченого судового збору та в розмірі 1000,00 (одна тисяча) грн. 00 коп. витрат, пов'язаних з публікацією оголошень про виклик відповідача в судове засідання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Позивачем на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
Суддя О.Ю.Семенников
Судове рішення № 65056296, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 190/2006/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: