Ухвала суду № 65055970, 01.03.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6604/16

№ 2/183/729/17

У Х В А Л А

01 березня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Петрієнко В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМТЕХ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесена ухвала про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМТЕХ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації.

10 лютого 2017 року на дану ухвалу третьою особою ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2017 року вказана справа була повернута для виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження, оскільки судом зазначена невірна назва позивача.

Сторони в судове засіданні не зявились, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки. У звязку з неявкою сторін фіксування судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку про те, що зазначена описка повинна бути виправлена за наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з інформації про юридичну особу (а.с. 57-60) вірна назва позивача Українсько-російське товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМТЕХ».

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що зазначена описка є суттєвою та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2017 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМТЕХ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації, вказавши вірну назву позивача Українсько-російське товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМТЕХ», замість Українсько-російське товариство «ІНКОМТЕХ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Дубовенко