Постанова № 65055828, 01.03.2017, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/216/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року Криничанський районнй суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

секретаря Кирсань Ю.В,,

за участю прокурора Крамаренка С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кринички справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.М.Дмитрівка Софіївський району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-7 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення першої сесії сьомого скликання Болтишківської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області № 2-1/VII від 17 листопада 2015 року «Про результати виборів депутатів Болтишківської сільської ради 25 жовтня 2015 року та визнання повноважень депутатів» визнано повноваження депутата Болтишківської сільської ради сьомого скликання ОСОБА_1. ОСОБА_1 ознайомився із попередженням про спеціальні обмеження під час перебування на посаді депутата районної ради, встановлені Законами України «Про статус депутатів місцевих рад», «Про місцеве самоврядування в Україні» та «Про запобігання корупції». Таким чином, на підставі підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті З Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 є суб'єктом на якого поширюється дія вказаного закону. Разом з тим ОСОБА_1, порушуючи вимоги, передбачені Законом України «Про запобігання корупції», будучи депутатом Болтишківської сільської ради, та являючись згідно п.п. «Б» п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, за наступних обставин. 29 січня 2016 року в приміщенні Болтишківської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Болтишка, вул.Ватутіна, буд.40 проходила V сесія VII скликання, на якій згідно з протоколом засідання від 29 січня 2016 року були присутні сільський голова ОСОБА_2 та 9 депутатів, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1

Згідно п.п. 9, 10 протоколу Болтишківської сільської ради від 29 січня 2016 року на порядок денний серед інших було винесено питання про затвердження рішень:

*від 29 січня 2016 року № 9 - 5/VII про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у власність гр. ОСОБА_11 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд загальною площею 0,2500 га, яка розташована за адресою: вул.Кооперативна, 24, с.Калинівка, Криничанського району, кадастровий № 1222081500:03:001:0003;

*від 29 січня 2016 року № 10 - 5/VII про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у власність гр. ОСОБА_11 для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2.0000 га, яка розташована за адресою: вул.Матросова, с.Калинівка, Криничанського району, кадастровий № 1222081500:01:001:0516.

Під час засідання ради перед голосуванням за прийняття даних рішень депутат Болтишківської сільської ради Криничанського району ОСОБА_1 публічно не оголошував про наявний реальний конфлікт інтересів. Таким чином, ОСОБА_1, будучи депутатом Болтишківської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області та згідно п.п. «Б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, порушуючи вимоги, передбачені ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», 29 січня 2016 року під час засідання V сесія VII скликання перед голосуванням за прийняття рішень № 9 - 5/VII від 29 січня 2016 року та № 10 - 5/VII від 29 січня 2016 року не повідомив Болтишківську сільську раду Криничанського району про наявний реальний конфлікт інтересів, у зв'язку з чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУАП.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке полягає у неповідомленні особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Прокурор, обставини викладені у протоколі про вчинення адміністративного корупційного правопорушення підтримав, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак корупційних діянь, передбачених ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП підтверджується:

протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст.172-7 ч.2 КУпАП № 188 від 14 лютого 2017 року, яким встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції» (а.с.1-6); довідкою №14/02-10 від 06 лютого 2017 року про ненадходження заяв про наявність у ОСОБА_1 конфлікту інтересів під час голосування у прийнятті рішення відносно нього (а.с.9); рішенням Болтишківської сільської ради пятої сесії сьомого скликання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, загальною площею 2,0000 га та передачу її у власність (а.с.11); заявою ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою (а.с.12); рішенням Болтишківської сільської ради пятої сесії сьомого скликання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, загальною площею 0,2500 га та передачу її у власність (а.с.18-19); протоколом від 29 січня 2016 року пятої чергової сесії Болтишківської сільської ради VII скликання (26-34); протоколом від 17 листопада 2015 року першої сесії Болтишківської сільської ради VII скликання (35-39); рішенням Болтишківської сільської ради першої сесії сьомого скликання про результати виборів депутатів Болтишківської сільської ради 25 жовтня 2015 року та визнання повноважень депутатів (а.с.41); рішенням про обрання секретаря Болтишківської сільської ради (а.с.42); розпорядженням №35-1 к від 01 листопада 2013 року про визначення секретаря виконавчого комітету Болтишківської сільської ради ОСОБА_7 уповноваженою особою з питань запобігання та виявлення корупції (а.с.43); протоколами №1,2 від 17 листопада 2015 року засідання лічильної комісії Болтишківської сільської ради сьомого скликання (а.с.44,45,46,); рішенням першої сесії сьомого скликання Болтишківської сільської ради про затвердження складу та повноважень виконавчого комітету Болтишківської сільської ради (а.с.48); складом постійних комісій Болтишківської сільської ради (а.с.49); рішенням першої сесії сьомого скликання Болтишківської сільської ради про визначення відповідального та покладення обовязків по веденню нотаріальних дій по Болтишківській сільській раді (а.с.50); рішенням №1-12 від 18 жовтня 2016 року про стан роботи щодо запобігання і протидії корупції (а.с.53); поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_1М.(а.с.56, 57, 58, 59, 60, 61, 62).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП, пояснивши, що не знав законодавства; прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався; пом'якшуючою відповідальність обставиною суд визнає щире каяття ОСОБА_1, відсутність обтяжуючих обставин, тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП, ст.ст.4,12 Закону України «Про запобігання корупції», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисячі сімсот) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 320 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів ГУК у м.Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня ухвалення постанови або з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_13