Ухвала суду № 65055542, 28.02.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1091/17

Провадження № 2/204/779/17 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, припинення спільної часткової власності на майно та визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И Л А:

22 лютого 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, припинення спільної часткової власності на майно та визнання права власності на майно.

Позовна заява передана судді Самсоновій В.В. 23 лютого 2017 року цивільною канцелярією суду.

Оскільки дана позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України та ст. ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» (позивачкою не зазначена вартість нерухомого майна (ціна позову) станом на дату звернення до суду з даним позовом та несплачений судовий збір за звернення до суду з даною позовною заявою в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір»), ухвалою судді від 23 лютого 2017 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачці був наданий строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.

28 лютого 2017 року до суду надійшла заява від представника позивачки ОСОБА_4, в якій вона частково виконала вимоги ухвали судді від 23 лютого 2017 року та надано до цієї заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1280,00 грн. В заяві вона також просила розстрочити сплату судового збору за позовні вимоги майнового характеру до ухвалення рішення суду.

Таким чином, станом на 28.02.2017 року недоліки не були усунуті в повному обсязі, а лише частково, оскільки позивачкою не вказана вартість нерухомого майна (ціна позову) станом на дату звернення до суду з даним позовом, з якої (вартості) сплачується 1% в якості судового збору, про що їй було вказано в ухвалі судді від 23 лютого 2017 року.

При цьому, представником позивачки не зазначено поважних підстав для розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України - ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як розяснив п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 р. (з наступними змінами і доповненнями), розяснено, що вартість спірного майна визначається за згодою сторін, а при його відсутності по дійсній вартості майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за якою майно може бути продане в даному населеному пункті або місцевості.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Тому, з урахуванням опису предмету нерухомості загальною площею 132,5 кв.м., його розташування, а саме: м. Дніпро, вул. Суворова, буд. 14, секція 1, з урахуванням інформації про вартість подібних за описом та місцем розташування будинку, отриманої з відкритих джерел (інтернету), суд вважає необхідним визначити ціну позову в розмірі 453333 грн. 00 коп. (вартість 1/3 частини нежитлового приміщення за адресою: м. Дніпро, вул. Суворова, буд. 14, секція 1), оскільки вартість повного такого обєкту складає 1360000 грн.

Тобто, позивачка має доплатити судовий збір за звернення до суду з даною позовною заявою в частині позовних вимог майнового характеру у розмірі 4533 грн. 33 коп. на розрахунковий рахунок 31216206700008, МФО 805012, ОКПО 37989253 банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська в УДКСУ Красногвардійського району або надати докази за якими вона звільнена від сплати судового збору (підстави звільнення від сплати судового збору при зверненні до суду передбачені ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»).

При цьому, звертаю увагу, що згідно з положеннями ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Таким документом є оригінал квитанції, платіжного доручення, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням вищевказаного, вважаю необхідним продовжити позивачці строк для усунення недоліків в позовній заяві строком не більше п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 209 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

По справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, припинення спільної часткової власності на майно та визнання права власності на майно - продовжити позивачці строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу судді в частині визначення розміру судових витрат може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала судді в цій частині набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова