Ухвала суду № 65055489, 01.03.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1217/17-к

1-кс/212/269/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Борух Ю.К., за участю прокурора Ширинова Р.М., розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_2, винесене в кримінальному провадженні №42017040000000017 від 10 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про здійснення тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста ОСОБА_3, звернувся старший слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4, із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу обєкту нерухомого майна, а саме: цілісного майнового комплексу розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, будинок 34, реєстраційний номер: 506123812110, (реєстраційний номер договору купівлі-продажу №1248 від 29.12.2015 року), які перебувають у нотаріальній справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за адресою: 02156, м.Київ, вул. Шолом-Алейхема, 18, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017040000000017 від 10.01.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України, за фактом використання службовими особами ПАТ «Дизельний завод» та ТОВ «Рубіжанська будівельна компанія» службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки інтересам юридичної особи ПАТ «Дизельний завод». 18.11.2014 року Господарським судом Дніпропетровської області прийнято судове рішення про порушення провадження у справі №904/8028/14 про банкрутство юридичної особи ПАТ «Дизельний завод» (ЄДРПОУ 00190957, 50106, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, 34).

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що станом на 20.11.2014 комплекс, розташований за адресою: вул. Електрозаводська, 34 в Покровському районі м. Кривого Рогу, місце розташування основних потужностей ПАТ «Дизельний завод», належав ТОВ «Рубіжанська будівельна компанія» (ЄДРПОУ 36060614). При цьому справу про банкрутство ПАТ «Дизельний завод» порушено 01.11.2014, арбітражним керуючим призначено ОСОБА_6. При цьому з 29.12.2015 по теперішній час комплекс, розташований за адресою: вул. Електрозаводська, 34 в Покровському районі м. Кривого Рогу, місце розташування основних потужностей ПАТ «Дизельний завод», належить ТОВ «Герон-Трейд» (ЄДРПОУ 38604442).

Зазначає, що ході досудового розслідування з метою доведення винуватості у вчиненні цього кримінального правопорушення, зокрема з метою доведення наявності в діянні службових осіб ПАТ «Дизельний завод» (ЄДРПОУ 00190957) та ТОВ «Рубіжанська будівельна компанія» (ЄДРПОУ 36060614) невідємного елементу складу злочину субєктивної сторони у формі прямого умислу необхідно перевірити чи проводились господарські операції між ПАТ «Дизельний завод» (ЄДРПОУ 00190957) та ТОВ «Рубіжанська будівельна компанія» (ЄДРПОУ 36060614), повязані з операціями з нерухомим майном ПАТ «Дизельний завод» (ЄДРПОУ 00190957).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №80332264 від 14.02.2017 обєкт нерухомого майна цілісний майновий комплекс розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, будинок 34, реєстраційний номер: 506123812110, належить на підставі права власності ТОВ «Герон-Трейд» (ЄДРПОУ 38604442)(договір купівлі-продажу, серія та номер: 1248, виданий 29.12.2015, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5Г.).

Крім того, відповідно вищезазначеної інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно обєкт нерухомого майна цілісний майновий комплекс розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, будинок 34, реєстраційний номер: 506123812110, належав на підставі права власності ТОВ «Рубіжанська будівельна компанія» (ЄДРПОУ 36060614)(договір про задоволення вимог іпотекодержателя, серія та номер: 178, виданий 06.04.2010, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5Г.).

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 10.01.2017 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий вказує, що з метою встановлення важливих обставин кримінального провадження в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для посвідчення та реєстрації договору купівлі-продажу обєкту нерухомого майна, а саме: цілісного майнового комплексу розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, будинок 34, реєстраційний номер: 506123812110, (реєстраційний номер договору купівлі-продажу №1248 від 29.12.2015 року), які перебувають у нотаріальній справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (02156, м.Київ, вул. Шолом-Алейхема, 18).

Прокурор Ширинов Р.М. у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду клопотання сповіщена своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без її участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Слідчий суддя дослідивши додані до клопотання документи, а саме витяг з кримінального провадження № 42017040000000017, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна за № 80332264 від 14.02.2017 року встановив наступне.

Положеннями ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, конфіденційна інформація, у тому числі така, що містить комерційну таємницю. У звязку з тим, що відомості, які містяться у вищевказаних документах, становлять таємницю нотаріальних дій та відносяться до конфіденційної інформації, у тому числі такої, що містить комерційну таємницю, отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст. 159 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Так, до клопотання додано інформаційну довідку за № 80332264 від 14.02.2017 року яка сформована у кримінальному провадженні №42017040000000017 за запитом прокурора Кривдюк С.В. Водночас із витягу з кримінального провадження № 42017040000000017 вбачається, що до складу групи прокурорів включено прокурора Ширинова Р.М. та Соломатіну О.В. Зазначене свідчить про те, що вищезазначену довідку сформовано за запитом прокурора, який не здійснює процесуального керівництва у кримінальному провадженні №42017040000000017.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи відсутність інших документів які б вказували на те, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість поданого клопотання та про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 132, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до нотаріальної справи у кримінальному провадженні №42017040000000017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М. В. Зімін