Ухвала суду № 65055351, 01.03.2017, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/22/17

провадження №2/176/320/17

УХВАЛА

01 березня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участю секретаря Лоцман М.А.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-Лек» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за отриманий по договору поставки товар в сумі 29146,62 грн. та штраф у розмірі 20% від вартості отриманого товару, за яким допущено прострочення платежу в сумі 5829,32 грн., а також судові витрати в сумі 1378 грн.

Позивач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. В матеріалах справи міститься заява повноважного представника ТОВ «Фіто-Лек» про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява його представника ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, оскільки він приймає участь в іншій справі в Апеляційному суді Дніпропетровської області.

У відповідності до ч. 2 ст. 169 ЦПК України неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Оскільки зазначена представником відповідача причина відкладення розгляду справи не є поважною, оскільки доказів представництва в іншій справі ним не надано. Крім того, зазначена ним справа була призначена апеляційним судом на 28.02.2017 року на 10.00 год., тому неявку представника відповідача в судове засідання 01.03.2017 року о 13.30 год. слід визнати неповажною.

Однак, враховуючи, що це є перша неповажна неявка відповідача і його представника в судове засідання, суд вважає можливим розгляд справи відкласти, розяснивши відповідачу та його представнику, що відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Судом прийнято рішення, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 197 ЦПК України, з огляду на те, що неявка відповідача в судове засідання є першою та те, що матеріали справи не містять відомостей про отримання останнім судової повістки, про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ч. 2, 4 ст. 169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-Лек» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій - відкласти на 16 березня 2017 року на 10 год. 30 хв.

Розяснити відповідачу та його представнику, що відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_3