Ухвала суду № 65055020, 08.11.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/4676/16-ц

Провадження №2/200/2422/16

У Х В А Л А

08 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії суду представником відповідача ОСОБА_1 було подано клопотання про зупинення провадження у цивільній справі. В судовому засіданні представник відповідача в обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту. Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська по даній справі було призначено судово-економічну експертизу з метою встановлення фактичної суми заборгованості, яка підлягає стягненню і є спірною. Розгляд справи після її повернення з інституту судових експертиз буде продовжено. У звязку з тим, що звернення стягнення на предмет іпотеки можливо лише за умовою безспірності суми заборгованості, а в даному випадку вона є спірною і це питання розглядається в іншому судовому процесі, вважає що розгляд по даній справі підлягає зупиненню.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши осіб які зявилися, розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами цивільної справи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно ч.3 п.33Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції»суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках, передбаченихстаттею 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначенихстаттею 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

У пункті 4 ст.33 зазначеної постанови розяснено, що наявність підстав для зупинення провадження у справі за п.4 ч.1ст.201 ЦПК Українимає місце у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, від яких залежить можливість її розгляду.

Зважаючи на предмет розгляду даної справи, суд приходить до висновку про недоведеність необхідності та наявність підстав, визначених п.4 ч.1ст.201 ЦПК Українидля зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.168, 201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева