Ухвала суду № 65055002, 27.02.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/467/17

Провадження № 1-кс/209/122/17

УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря Герасимчук І.О., прокурора Малого С.С., слідчого Лямець Г.М., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Камянського ВП про тимчасовий доступ до документів (речей) у кримінальному провадженні № 12017040790000166,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (речей) у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та вилучення інформації від оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ "Київстар".

На обґрунтування клопотання зазначено, що 25 січня 2017 року о 12 годині 30 хвилин невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон iPhone 5S, що належить ОСОБА_2, чим завдала останній майнової шкоди на суму 12000 гривень.

За даним фактом 25 січня 2017 року внесені відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час розслідування було встановлено, що у ОСОБА_2 таємно, шляхом вільного доступу невстановлена особа викрала мобільний телефон iPhone 5S, IMEI № 1:013849002643091.

Слідчий Дніпровського ВП Камянського ВП. просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у віданні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ "Київстар", посилаючись на те, що інформація по мобільному терміналу телефон iPhone 5S, IMEI № 1:013849002643091, необхідна для встановлення місця знаходження мобільного телефону та встановлення особи, що причетна до вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримувала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення від оператору мобільного звязку інформації, яка відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського відділення поліції Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (речей), які містять охоронювану законом таємницю.

Надати слідчому Дніпровського відділення поліції Камянського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 або працівникам оперативних підрозділів в порядку ст. 40 КПК України, за відповідним дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ "Київстар (ЄДРПОУ 25017674)", розташованого за адресою м. Київ, вул. Дегтяревська, 53, з можливістю їх вилучення шляхом отримання копій зазначених документів у печатному вигляді, по мобільному терміналу телефон iPhone 5S, IMEI № 1:013849002643091, із зазначенням наступних даних: звязки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС повідомлення, вх. СМС повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та привязку до базових станцій (без розкриття змісту повідомлень) за період часу з 25 січня 2017 року до 27 лютого 2017 року.

Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення з 27 лютого 2017 року по 27 березня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г.А. Байбара.