Вирок № 65054983, 02.03.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/410/17

Провадження № 1-кп/210/245/17

"02" березня 2017 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

при секретарі Драгунової Я.М.,

за участю:

прокурора Бовкун А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 14.11.2007 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців; 12.10.2011 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2017 року ОСОБА_2 в ранковий час доби, знаходився на прибережжі ставка №1, який розміщений за адресою: проспект Металургів (без номеру) в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де на землі побачив паперовий пакунок із речовиною зелено-коричневого кольору природного походження. Будучи раніше судимим за незаконне зберігання наркотичних засобів (у 2007 році), розуміючи, що дана речовина є наркотичною, з метою особистого вживання, без мети збуту, ОСОБА_2 забрав вказаний пакунок із речовиною та розфасував речовину у паперовий згорток, сліп пакет із полімерного матеріалу, картонову пачку від цигарок та поклав їх до кишень свого одягу, тобто, придбав наркотичний засіб - канабіс, підготувавши його для подальшого вживання, без мети збуту. У той же день, о 13 годині 30 хвилин, біля будинку № 10 по вул. Степана Тільги в Металургійному районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_2 був зупинений інспекторами Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі, та під час поверхневої перевірки ОСОБА_2 виявлені та вилучені паперовий згорток, сліп пакет із полімерного матеріалу, картонову пачку від цигарок в яких знаходився наркотичний засіб «канабіс», який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до висновку експерта № 2/8.6-58 від 20.01.2017 року, надані на експертизу речовини, масою: 3,901 г; 2,764 г; 3,348 г вилучені у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину становить відповідно 3,648 г, 2,619 г та 3,177 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що 08.01.2017 року в першій половині дня він знаходився біля ставка по проспекту Металургів у Металургійному районі м. Кривого Рогу, де на землі побачив паперовий пакунок із речовиною зелено-коричневого кольору природного походження. Одразу здогадався що це за речовина, а саме, канабіс. Подумав про те, що її хтось викинув. З метою особистого вживання, без мети збуту, він забрав вказаний пакунок із речовиною та поклав їх до кишень свого одягу. У той же день, приблизно о 13.00 годині, не дійшовши до свого будинку, його було зупинено працівниками поліції біля будинку № 10 по вул. Степана Тільги в м. Кривому Розі, які запитали, чи є у нього заборонені предмети. На що ОСОБА_2 повідомив, що є наркотичні засоби, а саме, канабіс та видав відповідну речовину для вилучення.

Оскільки обвинувачений свою вину визнав повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України. При цьому, судом обвинуваченому було роз'яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, його вина у вчиненні даного злочину доведена.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання - його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, що передбачено ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого: ОСОБА_2 в силу ст. 89 КК України раніше несудимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

На підставі вказаного суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк.

Суд, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого та встановлені обставини справи, приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування призначеного йому покарання зі звільненням від відбування покарання з випробувальним терміном у відповідності до положень ст. 75 КК України.

Судові витрати за проведення судової експертизи № 2/8.6-58 від 20.01.2017 року, складають 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок, та відповідно до ст. 124 ч. 2 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі - канабіс, необхідно знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374 КПК України, ст.ст. 75, 76 КК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 1 рік.

На підставі ст. 76 п.п. 2, 3 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Іспитовий строк обчислюється відповідно до положень ст. 165 КВК України з моменту проголошення вироку.

Речовий доказ - канабіс, масою: 3,901 г; 2,764 г; 3,348 г, який в перерахунку на суху речовину становить відповідно 3,648 г, 2,619 г та 3,177 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області; номер рахунку: 31118115700004; МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу № 2/8.6-58 від 20.01.2017 року).

Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: С. В. Ступак