Ухвала суду № 65054143, 28.02.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 664/3349/14-ц Головуючий в І інстанції: Никифоров Є.О. Номер провадження 22ц - 791/411/2017 Доповідач: Бугрик В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Бугрика В.В.

Суддів: Семиженко Г.В.,

Фурман Т.Г.,

cекретаря: Рябченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08 листопада 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду. Вказав, що рішенням суду з нього стягнуто на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за договором № А160011 від 09.04.2008 року в сумі 163 019 грн. 33 коп. Заявник у зв'язку зі станом свого здоров'я, хворобами, а також матеріальним становищем просив відстрочити виконання рішення суду в частині стягнення з нього вищевказаної заборгованості на один рік.

Ухвалою суду в задоволені заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову якою задовольнити заяву про відстрочку виконання рішення, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що судом не з'ясовані обставини, що мають значення для справи, а саме хвороба членів його сім'ї, яка ускладнює виконання рішення.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Так, статтями 373 ЦПК України та 33 Закону України «Про виконавче провадження» визначені підстави для відстрочки виконання рішення суду, наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо). При вирішенні заяв сторони про відстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим. Підстави для відстрочки виконання рішення повинні бути чітко встановлені та підтверджені відповідними доказами.

З наданої у апеляційній скарзі виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 199962 встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до Херсонської дитячої обласної лікарні де їй був поставлений діагноз про хворобу (запалення лімфатичних вузлів).

Колегія суддів не приймає доводи апеляційної скарги та зазначає, що наявний у матеріалах справи діагноз носить мінливий (не хронічний) характер, та не є соматичним захворюванням, яке потребує постійного або довготривалого лікування. Інших допустимих доказів в обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 не надав.

Тому колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права і підстав для її скасування з доводів, викладених у апеляційній скарзі немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 373 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08 листопада 2016 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий В.В. Бугрик

Судді: Г.В. Семиженко

Т.Г. Фурман