Ухвала суду № 65053266, 28.02.2017, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/850/17

Провадження № 1-кс/577/296/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Семенюк І.М.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю слідчого Семенченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Семенченко Я.В., погодженого з прокурором Волосюк Ю.Б., про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча Семенченко Я.В. просить накласти арешт на майно, а саме чоловічі кросівки білого кольору з чорними вставками марки «Puma», які вилучені 25.02.2017 року у ОСОБА_2 25.02.2017 року, і посилається на те, що у її у провадженні перебуває кримінальне провадження № 12017200080000275, внесене до ЄРДР від 22.02.2017 року про те, що 22.02.2017 року близько 00 год ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом відчинення вхідних дверей ключем, проникли до будинку АДРЕСА_1, звідки таємно викрали ноутбук марки «Fujutsu А 544», два джойстики до ігрової приставки, паяльну станцію марки «Lukey 702» та шуруповерт, після чого одразу покинули місце злочину, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на заявлену суму 13000 грн. В ході огляду місця події від 22.02.2017 року в АДРЕСА_1 вилучено з огороду шляхом фотографування три сліди взуття. 25.02.2017 року в період з 14 год 50 хв по 15 год проведено невідкладний обшук у ОСОБА_2, під час якого вилучено його взуття - чоловічі кросівки білого кольору з чорними вставками марки «Puma», в які з його пояснень вбачається, що був взутий під час крадіжки майна у ОСОБА_4 Згідно постанови слідчого Конотопського ВП від 25.02.2017 року вказані речі визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

В судовому засіданні слідча Семенченко Я.В. надала до суду заяву, з якої вбачається, що клопотання про накладення арешту на майно вона не підтримує.

Вислухавши слідчого, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що за клопотанням слідчого слідчим суддею Конотопського міськрайонного суду 27.02.2017 року ухвалено рішення , яким підтверджується законність залишення майна у володінні органу досудового розслідування, а тому, оскільки вилучення майна, яке відповідає ознакам, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України, у такий спосіб, не зумовлює необхідності додаткового накладення арешту на це майно в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчий не підтримує заявлене клопотання.

З огляду на встановлене та керуючись ст. 171 ч.5 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчої СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Семенченко Я.В. про накладення арешту на майно, а саме чоловічі кросівки білого кольору з чорними вставками марки «Puma», які вилучені 25.02.2017 року у ОСОБА_2, відмовити.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяІ. М. Семенюк