Рішення № 6505314, 24.09.2009, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-3026

2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2009 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Чернівецького обласного управління ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2009 року позивач прокурор Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Чернівецького обласного управління ВАТ "Ощадбанк" звернувся з позовом до суду до відповідачок ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилався на те, що 07 серпня 2007 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" та відповідачкою ОСОБА_1. був укладений строковий кредитний договір № 784 про надання кредиту в розмірі 20000 грн. на споживчі цілі строком на 36 місяців до 30 липня 2010 року включно, з процентною ставкою в розмірі 23% річних, цю суму вона отримала готівкою в банку. Відповідно до п.1.6 договору погашення кредиту здійснюється рівними частинами в сумі 555 грн. 55 коп. до 30 числа кожного місяця. Згідно п.п.3.2.2 цього договору при виникненні простроченої заборгованості за кредитом або відсотками банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів. В забезпечення виконання цього кредитного договору між банком та відповідачками ОСОБА_2. і ОСОБА_3. було також укладено договори поруки відповідно № 1407 та № 1408 від 07 серпня 2007 року, згідно п.1. яких вони зобовязались відповідати солідарно перед банком в повному обсязі за несвоєчасне та неповне виконання ОСОБА_1. своїх зобовязань за кредитним договором № 784 від 07 серпня 2007 року.

Однак відповідачка ОСОБА_1. не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним в строк до 30 числа кожного місяця, починаючи з квітня 2009 року до даного часу. Вона та відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3., як поручителі, не реагують на повідомлення банку про погашення заборгованості, в звязку з чим за період з 07 серпня 2007 року по 22 липня 2009 року на момент перевірки згідно розрахунку утворилась прострочена заборгованість по кредиту в сумі 9034 грн. 46 коп., по нарахованих і несплачених відсотках за користування кредитом в сумі 506 грн. 67 коп., по нарахованій пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань в сумі 77 грн. 50 коп., а всього заборгованість в сумі 9618 грн. 63 коп., яку вони не сплатили, тому просить стягнути з відповідачок на користь Чернівецького обласного управління ВАТ "Ощадбанк” цю суму та судові витрати.

В судовому засіданні представники позивачів прокуратури Шевченківського району м. Чернівці та ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Чернівецького обласного управління ВАТ "Ощадбанк" позовні вимоги підтримали повністю, просять солідарно стягнути з відповідачок на користь Чернівецького обласного управління ВАТ "Ощадбанк" за кредитним договором та договорами поруки прострочену заборгованість по кредиту в сумі 9034 грн. 46 коп., по нарахованих і несплачених відсотках за користування кредитом в сумі 506 грн. 67 коп., по нарахованій пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань в сумі 77 грн. 50 коп., а всього заборгованість в сумі 9618 грн. 63 коп. та судові витрати з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини.

Відповідачки ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. в судове засідання не зявились, хоча про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені судовими повістками, про причини неявки суду не повідомили, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представників позивачів, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 07 серпня 2007 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" та відповідачкою ОСОБА_1. був укладений строковий кредитний договір № 784 про надання кредиту в розмірі 20000 грн. на споживчі цілі на ремонт квартири строком на 36 місяців до 30 липня 2010 року включно з процентною ставкою в розмірі 23% річних, цю суму вона отримала готівкою в банку. Відповідно до п.1.6 договору погашення кредиту здійснюється рівними частинами в сумі 555 грн. 55 коп. до 30 числа кожного місяця. Згідно п.п.3.2.2 цього договору при виникненні простроченої заборгованості за кредитом або відсотками банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів. В забезпечення виконання цього кредитного договору між банком та відповідачками ОСОБА_2. і ОСОБА_3. було також укладено договори поруки відповідно № 1407 та № 1408 від 07 серпня 2007 року, згідно п.1. яких вони зобовязались відповідати солідарно перед банком в повному обсязі за несвоєчасне та неповне виконання ОСОБА_1. своїх зобовязань за кредитним договором № 784 від 07 серпня 2007 року, що підтверджується копіями договорів (а.с.4-6, 8, 9). Кредит в сумі 20000 грн. відповідачка ОСОБА_1. отримала в банку.

Однак відповідачка ОСОБА_1. не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, в звязку з чим за період з 07 серпня 2007 року по 22 липня 2009 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту в сумі 9034 грн. 46 коп., по нарахованих і несплачених відсотках за користування кредитом в сумі 506 грн. 67 коп., по нарахованій пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань в сумі 77 грн. 50 коп., а всього заборгованість в сумі 9618 грн. 63 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.11), яку вона, як боржник, та відповідачки ОСОБА_2., ОСОБА_3., як поручителі за договорами поруки, не дивлячись на неодноразові попередження банку (а.с.10), не сплатили, хоча зобовязані її сплатити згідно умов кредитного договору та договорів поруки.

Таким чином, суд вважає, що належить солідарно стягнути на користь філії Чернівецького обласного управління ВАТ "Ощадбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 9034 грн. 46 коп., нараховані відсотки за користування ним в сумі 506 грн. 67 коп. та пеню за прострочення повернення кредиту в сумі 77 грн. 50 коп., а всього суму 9618 грн. 63 коп., задовольнивши повністю позовні вимоги.

Оскільки позивач при зверненні з позовом до суду був звільнений від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а позовні вимоги задоволені повністю, то суд вважає, що судовий збір в розмірі 96 грн. 19 коп. (1% від суми 9618 грн. 63 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн. слід стягнути з відповідачок на користь держави.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 610, 611, 612, 624, 625, 1047-1050, 1054, 1055, ЦК України, ст.40 Закону України “Про банки і банківську діяльність”, кредитного договору № 784 від 07 серпня 2007 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1, договорів поруки № 1407 та № 1408 від 07 серпня 2007 року, укладених між ВАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_2, ОСОБА_3, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 81, 88 ч.3 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь філії Чернівецького обласного управління ВАТ "Ощадбанк України" на рахунок № 373949020 в ОПЕРВ облуправління Ощадбанку м. Чернівці, МФО 356334, код ЄДРПОУ 09356307, заборгованість за кредитним договором № 784 від 07 серпня 2007 року по кредиту в сумі 9034 грн. 46 коп., нараховані відсотки за користування кредитом в сумі 506 грн. 67 коп. та пеню за прострочення повернення кредиту в сумі 77 грн. 50 коп., а всього суму 9618 (дев'ять тисяч шістсот вісімнадцять) гривень 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 96 гривень 19 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляд справи в суді в сумі 120 гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана позивачами протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

СУДДЯ