Ухвала суду № 65053073, 02.03.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1068/17 Провадження № 2/591/1237/17

У Х В А Л А

про залишення без руху

02 березня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області про визнання дій державного виконавця та начальника відділу ДВС незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області про визнання дій державного виконавця та начальника відділу ДВС незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Дослідивши надані позивачем матеріали, суд вважає, що згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

В позовній заяві позивач зазначає, що накладений державним виконавцем арешт на житло боржника порушує права інших співвласників квартири, однак не зазначає в чому саме полягає таке порушення. Крім цього, зі змісту позовної заяви не зрозуміло яким чином, порушується, невизнається чи оспорюється право самого позивача.

Разом з цим, главою 7 ЦПК України передбачено порядок оскарження дій, рішень та бездіяльності державного виконавця шляхом подання скарги. З огляду на це, не зрозуміло чому позивач звернувся до суду саме з позовною заявою.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір.

У позовні заяві позивач посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору згідно ч. 1 п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», приєднавши до позовної заяви копію довідки про участь у бойових діях.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, учасники бойових дій у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Із змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору в даній справі є скасування постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження. Отже, цей спір не пов'язаний із порушенням прав ОСОБА_1 як учасника бойових дій, тому він не звільнений від сплати судового збору при поданні цієї позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Кожна вимога підлягає оплаті окремо. Оскільки позивачем заявлено дві вимоги, то оплаті підлягає 1280 грн. 00 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 31212206700003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.

Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нової заяви відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області про визнання дій державного виконавця та начальника відділу ДВС незаконними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова