Ухвала суду № 65053010, 28.02.2017, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/850/17

Провадження № 1-кс/577/295/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Семенюк І.М.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю слідчого Семенченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Семенченко Я.В., погодженого з прокурором Волосюк Ю.Б., про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Слідча Семенченко Я.В. просить накласти арешт на ноутбук «Fujutsu А 544», який вилучений у ОСОБА_2 під час проведення невідкладного обшуку 25.02.2017 року, посилається на те, що у неї у провадженні перебуває кримінальне провадження № 12017200080000275 , внесене до ЄРДР 22.02.2017 року про те, що 22.02.2017 року близько 00 год ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом відчинення вхідних дверей ключем, проникли до будинку АДРЕСА_1, звідки таємно викрали ноутбук марки «Fujutsu А 544», два джойстики до ігрової приставки, паяльну станцію марки «Lukey 702» та шуруповерт, після чого одразу покинули місце злочину, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на заявлену суму 13000 грн. 25.02.2017 року працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області був здійснений невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_2, 1998 р.н за адресою: АДРЕСА_2, і був вилучений ноутбук марки «Fujutsu А 544»річ, на який просить накласти арешт. Згідно постанови слідчого Конотопського ВП від 25.02.2017 року вилучений ноутбук марки «Fujutsu А 544» визнаний та приєднаний до кримінального провадження в якості речового доказу.

В судовому засіданні слідча Семенченко Я.В. надала до суду заяву, з якої вбачається, що клопотання про накладення арешту на майно вона не підтримує.

Вислухавши слідчого, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що за клопотанням слідчого слідчим суддею Конотопського міськрайонного суду 27.02.2017 року ухвалено рішення , яким підтверджується законність залишення майна у володінні органу досудового розслідування, а тому, оскільки вилучення майна, яке відповідає ознакам, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України, у такий спосіб, не зумовлює необхідності додаткового накладення арешту на це майно в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчий не підтримує заявлене клопотання.

З огляду на встановлене та керуючись ст. 171 ч.5 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Семенченко Я.В. про накладення арешту на майно, а саме ноутбук «Fujutsu А 544», який вилучений 25.02.2017 року у ОСОБА_2, відмовити.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяІ. М. Семенюк