Ухвала суду № 65052922, 10.02.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2925/17

Головуючий у першій інстанції Коваленко О. Б.

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 856 317 гривень 50 коп. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30 січня 2014 року позовні вимоги задоволені.

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_2 В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення, також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування заяви апелянт посилається на те, що вказане судове рішення він вже намагався оскаржити, проте ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 10.04.2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було, в зв'язку з чим ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 20.05.2014 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту. Про наявність вказаних ухвал апелянту стало відомо 27.01.2017 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Установлено, що судове рішення було постановлено по справі 30 січня 2014 року.

З матеріалів справи (журналу судового засідання від 30.01.2014 року) вбачається, що повноважний представник ОСОБА_2 особисто приймав участь у справі, йому були проголошені вступна та резолютивна частини судового рішення, а також роз'яснено порядок та строки його апеляційного оскарження. Довіреність міститься в матеріалах справи. (т.1 а.с.187) Відомостей про скасування або недійсність вказаної довіреності в матеріалах справи відсутні та апелянтом не надані.

Отже процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення повинен відраховуватися з 30.01.2014 року, з дня проголошення судового рішення. Про отримання представником апелянта копії оскаржуваного судового рішення свідчить розписка, що міститься в матеріалах справи (а.с.202)

Твердження апелянта про його необізнаність про існування ухвал апеляційного суду Одеської області про залишення його апеляційної скарги без руху та про повернення його апеляційної скарги спростовуються матеріалами справи, а саме, заявою про ознайомлення з матеріалами справи представника апелянта ОСОБА_4 (т.1 а.с.292) та його розпискою про ознайомлення з матеріалами справи від 29.09.2014 року. Довіреність повноважного представника ОСОБА_4 знаходиться в матеріалах справи. (т.1 а.с.293)Відомостей про скасування або недійсність вказаної довіреності в матеріалах справи відсутні та апелянтом не надані.

Інших підстав поважності пропуску строку заява апелянта не містить.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 січня 2014 року залишити без руху.

Роз'яснити апелянту його право протягомтридцяти днів з моменту отримання ухвали звернуться до апеляційного судуз заявою та вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

У разі не подання заяви в зазначений строк з зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г.Журавльов