Ухвала суду № 65052799, 28.02.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-кп/785/452/17

Номер справи місцевого суду: 522/14550/16-к

Головуючий у першій інстанції Терзі І. Г.

Доповідач Прібилов В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області Прібилов В.М., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката Пеліховської І.Л. на вирок Приморського районного суду м. Одеса від 12.12.2016 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5, обвинувачених за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченої за ч. 4 ст.190 КК України.,-

встановив

Оскарженим вироком

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Чита Російської Федерації, громадянки України, яка має вищу освіту, не заміжня, офіційно не працююча, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, раніше судима:

-17.03.2016р., Приморським районним судом м. Одеси за ст. 190 ч.2 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі,

визнана винною та їй призначено покарання за:

- ч. 3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України до покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

- ч.4 ст.190 КК України до покарання у виді 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією особисто належного майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначено покарання у виді 5 (п'яти ) років позбавлення волі з конфіскацією особисто належного майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 17.03.2016 року більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією особисто належного майна.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисником обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокатом Пеліховською І.Л. на вирок Приморського районного суду м. Одеса від 12.12.2016 року відносно ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга.

14 лютого 2017 року автоматизованою системою документообігу мене було визначено головуючим у складі колегії суддів Прібилов В.М., Кадегроб А.І. та Котелевський Р.І. (справа №11-кп/785/452/17) з розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката Пелиховської І.Л. на вирок Приморського районного суду м. Одеса від 12.12.2016 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5, обвинувачених за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченої за ч. 4 ст.190 КК України.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів провадження було встановлено, що в рамках кримінального провадження, під час досудового розслідування мною та іншим членом колегії суддів - суддею Котелевським Р.І. переглядалося рішення слідчого судді щодо обрання відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка за співучасті з ОСОБА_3 та іншими невстановленими особами, підозрювалася у вчиненні злочинів, за які ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були засуджені оскаржуваним вироком районного суду.

Так, 11 грудня 2016 року, колегією суддів апеляційного суду Одеської області (Котелевський Р.І., Прібилов В.М. та Балабан В.Ф.) за апеляційною скаргою адвоката Хлєбнікової М.П., діючої в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 була переглянута ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 05.12.2015 року, за результатами якого апеляційна скарга була залишена без задоволення, а ухвала слідчого судді без зміни.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Оскільки судді Прібилов В.М. та Котелевський Р.І., у відповідності до положень ч.1 ст.76 КПК України, позбавлені можливості приймати участь в судовому розгляду щодо перегляду вироку районного суду, останніми були заявлені самовідводи.

На підставі наведеного та приймаючи до уваги положення ст. 35 та ч. 1 ст. 76 КПК України, справа підлягає передачі до канцелярії суду для автоматизованого розподілу та визначення іншого складу колегії суддів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 35, 76, 82 КПК України суддя апеляційного суду Одеської області,-

постановив

Справу № 11-кп/785/452/17 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката Пеліховської І.Л. на вирок Приморського районного суду м. Одеса від 12.12.2016 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5, обвинувачених за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченої за ч. 4 ст.190 КК України - передати до канцелярії апеляційного суду Одеської області для проведення автоматизованого розподілу та визначення іншого складу колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.М.Прібилов.