Рішення № 65052750, 27.02.2017, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/156/17ц

Провадження № 2/576/188/17

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.02.17 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Українській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

27.01.2017 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору від 04.09.2007 року № 1482-МК позивач зобовязався надати відповідачу кредит в розмірі 35000 доларів США на термін до 04.09.2022 року, відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором. Просить стягнути з відповідача заборгованість за тілом кредиту у розмірі 30127,82 доларів США, що за курсом 25,89 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.12.2016 року складає 780009,26 грн.; судові витрати.

Сторони в судове засідання не зявились. Про час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі; позовні вимоги підтримує в повному обсязі; проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд вирішує справу у їх відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

04 вересня 2007 року сторони уклали кредитний договір № 1482-мк, за п. 1 якого в рамках програми мікрокредитування за наявності вільних грошових коштів, банк зобовязується надати відповідачу кредит в межах суми, оговореної в п. 1.2 цього договору (п. 1.2 35000,00 доларів США) на строк та умовах, передбачених даним договором, а ОСОБА_2 зобовязується повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у визначені цим договором строки в повному обсязі.

Відповідач ознайомлена з додатком 1 до кредитного договору № 1482-мк від 04 вересня 2007 року, у якому визначений графік погашення кредиту, про що свідчить її підпис.

Із розрахунку заборгованості за договором № 1482-мк від 04.09.2007 року, станом на 05.12.2016 року, вбачається, що відповідач на виконання вищезазначеного договору періодично, але несвоєчасно і не в повному обсязі, здійснювала погашення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість по тілу кредиту в розмірі 30127,82 доларів США, а також виникла заборгованість по відсоткам за користування кредитом та пеня. Але заборгованість по відсоткам за користування кредитом та пеня не являються предметом даного позову, оскільки позивач просить стягнути на його користь з відповідача лише заборгованість за тілом кредиту.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідност. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідност.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 11700,14 грн., які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-61, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № 1482-мк від 04 вересня 2007 року у розмірі 30127,82 доларів США, що за курсом 25,89 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.12.2016 року складає780009,26 грн. та судові витрати у розмірі 11700,14 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя