Ухвала суду № 65052733, 20.02.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/157/17

Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Одеса на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Одеса про встановлення факту перебування на утриманні та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2016 року позов ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса про встановлення факту перебування на утриманні та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Встановлено факт проживання однією сім'єю й факту перебування ОСОБА_2 на утриманні у ОСОБА_3, який помер внаслідок нещасного випадку, який стався 19.08.2015 року в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Стікон».

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса подало до суду апеляційну скаргу яка не відповідала вимогам ЦПК України, а саме:

При подані апеляційної скарги не сплачений судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2016 року, апеляційна скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Одеса залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1515,80 грн.

19.01.2017 року до канцелярії апеляційного суду Одеської області від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Одеса надійшла заява про приєднання до матеріалів справи платіжного доручення №4341 про сплату судового збору в розмірі 1515,80 грн. від 15 грудня 2016 року, але дані та реквізити квитанції не підтвердили факт сплати за цією квитанцією судового збору за подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області а при перевірці апеляційним судом Одеської області не надійшло підтвердження про зарахування цього судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання даної апеляційної скарги.

Тому, телефонограмою від 01.02.2017 року апелянту запропоновано, надати виписку з Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про зарахування коштів у розмірі 1518,80 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за подання даної апеляційної скарги, що апелянтом не було зроблено, а тому зазначені в ухвалі недоліки апелянт до теперішнього часу так і не усунув.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Одеса на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Одеса про встановлення факту перебування на утриманні та зобов'язання вчинити певні діївважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра