Ухвала суду № 65052586, 27.01.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2684/17

Головуючий у першій інстанції Ледньова Т. В.

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Іллічівського міського суду Одеської області від 20 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 20 квітня 2016 року відкрито провадження по вказаній справі. 24.01.2017 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду. В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення. Одночасно подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на ухвалу судді Іллічівського міського суду Одеської області від 20 квітня 2016 року - 24 січня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Будь-яких доказів поважності пропуску строку матеріали справи не містять та апелянтом не представлені. В клопотанні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, проте підстави для поновлення строку, зазначені в заяві, спростовуються матеріалами справи, а тому є неповажними.

22.08.2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звертався з апеляційною скаргою на ухвалу судді Іллічівського міського суду Одеської області від 20 квітня 2016 року. Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 02.09.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_3 отримав особисто вказану ухвалу 17.10.2016 року, про що також свідчить розписка з поштового відділення від 18.10.2016 року. (а.с.103-104) Недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було, в зв'язку з чим ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 01.12.2016 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту.

Посилання представника ОСОБА_3 як на підставу поважності пропуску строку для апеляційного оскарження на відсутність його довірителя ОСОБА_5 на території України та неможливість здійснювати платежі окрім платежів щодо забезпечення виконавчого провадження не можуть прийматись до уваги, оскільки з довіреності (а.с. 85-86) вбачається, що ОСОБА_3 є повноважним представником ОСОБА_5 до 03.08.2017 року, має право сплачувати всі належні платежі, в тому числі державне мито.

За таких обставин апелянту необхідно надати строк тридцять днів для подачі заяви про поновлення строку, з зазначенням інших поважних причин пропуску строку посиланням на докази.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної інстанції в сумі 320,00 грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами:

Отримувач:УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001, Код ЄДРПОУ 38016923, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.9, КБК 22030001.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Іллічівського міського суду Одеської області від 20 квітня 2016 року залишити без руху.

Роз'яснити апелянту його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, вказати інші поважні підстави з посиланням на докази стосовно поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та сплатити вказаний судовий збір.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г. Журавльов