Ухвала суду № 65052580, 24.01.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2585/17

Головуючий у першій інстанції Палій С. А.

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 28 квітня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 28 квітня 2016 року позов ОСОБА_3 було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача суму моральної шкоди. Вирішено питання судових витрат.

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_2 В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення, також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Установлено, що судове рішення було постановлено по справі 28 квітня 2016 року. ОСОБА_2 в судовому засіданні присутня не була.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного судового рішення ОСОБА_2 було видано судом 05.07.2016 року (про що є відмітка в матеріалах справи - на обкладинці справи).

Отже процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення повинен відраховуватися з 05.07.2016 року, з дня отримання копії судового рішення.

З апеляційною скаргою на рішення суду ОСОБА_2 звернулася 11.01.2017 року, тобто з пропуском строку на його апеляційне оскарження. Жодних підстав поважності пропуску строку апеляційна скарга не містить.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строку, в якій зазначити поважні причини, які завадили подати апеляційну скаргу в строк, встановлений законодавством або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 28 квітня 2016 року залишити без руху.

Роз'яснити апелянту його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернуться до апеляційного суду з заявою про поновлення строку та вказати поважні підстави для поновлення строку.

У разі не подання заяви в зазначений строк з зазначенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г.Журавльов