Ухвала суду № 65052562, 03.02.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2811/17

Головуючий у першій інстанції Погорєлов І. В.

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Громік Р.Д., перевіривши апеляційну скаргу Директора фірми «Одеса-Бласко» мале приватне підприємство ОСОБА_2 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 18 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до фірми «Одеса-Бласко» мале приватне підприємство про зміну застави та звернення стягнення боргу на заставлене майно,-

встановив:

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 18 січня 2017 року призначено по даній справі судову експертизу та зупинено провадження до отримання судом висновку експертизи.

Не погодившись з ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 18 січня 2017 року фірма «Одеса-Бласко» МПП в особі свого директора звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008р. окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів. Відповідно, до ч.1 ст. 293 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт в своїй апеляційній скарзі, всупереч ст. 293 ЦПК України, ставить питання щодо скасування ухвали суду і в частині призначення судової експертизи.

Стаття 293 ЦПК України містить перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Так згідно п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені ухвали щодо зупинення провадження у справі.

В переліку ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, відсутня ухвала про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки ухвала про призначення експертизи у справі не підлягає оскарженню, то у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження щодо вирішення питання відносно ухвал, які не підлягають оскарженню, а тому апеляційну скаргу Директора фірми «Одеса-Бласко» мале приватне підприємство ОСОБА_2 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 18 січня 2017 року в частині оскарження призначення по справі судової експертизи по оцінці майна необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання ним вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Директора фірми «Одеса-Бласко» мале приватне підприємство ОСОБА_2 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 18 січня 2017 року в частині призначення судової експертизи по оцінці майна по справі за позовом ОСОБА_3 до фірми «Одеса-Бласко» мале приватне підприємство про зміну застави та звернення стягнення боргу на заставлене майно - повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.Д. Громік