Ухвала суду № 65052391, 28.02.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22296/16-а Провадження № 2-а/522/751/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

До Приморського райсуду м. Одеси надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дії відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області щодо винесення постанови про накладення штрафу ВП №50655239 від 13.09.2016 року в розмірі 2040 та скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області про накладення адміністративного штрафу ВП №50655239 від 13.09.2016 року у розмірі 2040 грн..

27.02.2017 року представник відповідача подав до суду заперечення в яких міститься вимога про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності та просив відмовити у його задоволенні. Ця заява приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не зявився і не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки.

Вирішуючи згадане клопотання представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

З огляду на наведене та беручи до уваги, що позивач у даній справі оскаржує дії відповідача щодо винесення постанови про накладення штрафу ВП №50655239 від 13.09.2016 року в розмірі 2040 та постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області про накладення адміністративного штрафу ВП №50655239 від 13.09.2016 року у розмірі 2040 грн., тому суд доходить висновку, що рішення у даній справі не може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки ОСОБА_1.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про залучення до участі у справі ОСОБА_1 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування постанови у якості третьої особи відхилити.

Суддя Н.А. Ільченко

28.02.2017