Рішення № 65051937, 13.02.2017, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 504/3208/14-ц

провадження № 2/504/130/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Доброва П.В.

секретаря Ємельяненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі за текстом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 80511,94 доларів США, що за курсом на час звернення з позовом складає 1099745,48 грн. за кредитним договором № ODKMGL00000003 від 29.01.2008р., яка складається з: 73480,88 доларів США заборгованість за кредитом, 3072,19 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 47,91 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 59,63 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 18,30 доларів США - штраф (фіксована частина), 3833,03 доларів США штраф (процентна складова), та судові витрати.

Позов було обґрунтовано тим, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ODKMGL00000003 від 29.01.2008р., згідно з яким ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 83000,00 доларів США на термін до 29.01.2028р. Своїх обовязків по погашенню заборгованості за кредитом у встановленому порядку та строки ОСОБА_1 не виконала, що надає позивачу право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. На забезпечення виконання ОСОБА_1 кредитного договору № ODKMGL00000003 від 29.01.2008р., було укладено договори поруки з поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Боржник та поручитель несуть відповідальність, як солідарні боржники. Відповідно до умов договору поруки позивач направив відповідачам письмову вимогу про необхідність погашення боргу, проте вимога залишена без задоволення, що змусило позивача звернутися до суду для захисту своїх інтересів.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, його представник до судового засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проти задоволення позову заперечували.

В судовому засіданні відповідачі проти задоволення позову заперечували, просили у його задоволенні відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, розглядаючи спір у межах заявлених вимог, суд вважає, що у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості належить відмовити за таких підстав.

15.01.2008р. ОСОБА_1 підписала та надала до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» анкету-заяву про надання кредиту в сумі 83000 на 240 місяців за ставкою 0,9% на місяць за програмою кредитування «житло в кредит».

Між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ODKMGL00000003 від 29.01.2008р., згідно з розділом 7 якого банк зобовязується надати позичальникові ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 29.01.2008р. по 29.01.2028р. включно у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у розмірі 90950,00 доларів США на наступні цілі: 83000,00 доларів США на придбання квартири, 7950,00 доларів США на оплату страхових платежів, за сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,90% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Періодом сплати вважати період з 1 по 5 число кожного місяця. Щомісяця позичальник повинен надавати банку 881,52 доларів США. При порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15% від простроченої заборгованості за кредитом за кожний календарний день прострочення.

Належних доказів надання коштів банком ОСОБА_1 у визначеній договором сумі не надано.

Розділом 4 Кредитного договору передбачено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом позичальник сплачує банку пеню у розмірі, що зазначений у розділі 7 договору, за кожний день прострочення. При цьому відсотки за користування кредитом на суму простроченої заборгованості додатково до вищевказаної пені банком не нараховуються. Сплата пені здійснюється у гривнях. У випадку, якщо кредит надається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день сплати. При порушенні позичальником строків платежів по кожному із грошових зобовязань, передбачених Кредитним договором більше, ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобовязань здійснюється протягом трьох років від дня, коли відповідне зобовязання повинне було бути виконано позичальником. Строки позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за даним договором установлюються сторонами тривалістю у 5 років.

Згідно з п.2.10 Кредитного договору, при настанні випадків, передбачених п.2.3.3 договору, зокрема, порушення позичальником своїх зобовязань, позичальник зобовязаний достроково погасити заборгованість перед банком у повному обсязі.

Відповідно до Розрахунку заборгованості за договором № ODKMGL00000003 від 29.01.2008р., 73480,88 доларів США заборгованість за кредитом, 3072,19 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 47,91 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 59,63 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 18,30 доларів США - штраф (фіксована частина), 3833,03 доларів США штраф (процентна складова).

Розрахунок заборгованості носить односторонній характер, відповідачами не підписаний, відповідачі з ним не погодились.

На забезпечення виконання ОСОБА_1 кредитного договору № ODKMGL00000003 від 29.01.2008р., 29.01.2008р. було укладено договори поруки: з поручителем ОСОБА_2 № ODKMGL00000003/Р1 та з поручителем ОСОБА_3 № ODKMGL00000003/Р2. Згідно з п.4 Договорів поруки, у випадку невиконання боржником зобовязань за Кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1,2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ч.1 ст.1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Суд вважає недоведеним факт отримання коштів від позивача відповідачем, розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором, та як наслідок, вважає недоведеним розмір заявлених до стягнення відсотків, комісій та штрафів, оскільки додані до позову позивачем розрахунки носять односторонній характер, відповідач з зазначеними в них сумами не погодився, а докази протилежного в справі відсутні.

Оскільки відсутні належні докази невиконання своїх зобовязань боржником за кредитним договором, відсутні підстави для задоволення позовних вимог до поручителів.

Керуючись ст.ст. 4, 59, 60, 88, 107, 109, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 1046, 1047, 1054 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя П.В. Добров