Ухвала суду № 65051888, 28.02.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/7927/16-ц

Провадження №2/521/2010/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі: Малиш О.Л.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса заяву представника відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Істок» про визнання недійсним кредитного договору у справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2016 року Кредитна спілка «Істок» (далі КС «Істок») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27.07.2016 року у справі було постановлено заочне рішення та позовні вимоги КС «Істок» було задоволено.

Ухвалою суду від 13.12.2016 року за заявою відповідача заочне рішення було скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

06.02.2017 року відповідач ОСОБА_3 звернулася із зустрічною позовною заявою до Кредитної спілки «Істок» про визнання недійсним кредитного договору.

06.02.2017 року ухвалою суду було залишено зустрічну позовну заяву без руху та відповідачу надано строк на усунення недоліків.

28.02.2017 року відповідач усунув недоліки за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав зустрічну позовну заяву та просив долучити її до розгляду справи з первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не заперечував, щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Суд вважає, що зустрічну позовну заяву необхідно прийняти для спільного розгляду з первісним позовом.

Куруючись ст. ст. 31 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Істок» про визнання недійсним кредитного договору.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Надіслати:

Позивачу копії зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя