Справа № 505/285/17
Провадження №2/505/712/17
У Х В А Л А
02.03.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Нікітішина В. П.
розглянувши м. Подільську Одеської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, та просить визнати дійсним договір купівлі-продажу будинку №8 по вул. Садовій в с. Коси Подільського району Одеської області, укладений 12 жовтня 2012 року між ним та ОСОБА_4; визнати за ним право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Садова, 8 в с. Коси Подільського району Одеської області, на земельній ділянці площею 1936 кв.м.
Ухвалою суду від 08.02.2017 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає деяким вимогам встановлених ст.119 ЦПК України, а саме: всупереч п. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві відсутні обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме:
- відсутній витяг з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна;
- не представлено доказів наявності у відповідача кадастрового номеру на присадибну земельну ділянку, як обовязкова умова договору купівлі-продажу будинку.
Копію ухвали суду позивач отримав 15.02.2017 року.
В установлений судом строк позивач не усунув вказані недоліки позову.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Одночасно у відповідності до ч.5 ст.121 ЦПК України суд розяснює позивачу про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір , суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності вважати не поданою та повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Заводська, 20, сплачений ним 26.01.2017 року (квитанція №37 від 26.01.2017 р.) судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. через Управління Державної казначейської служби України у Котовському районні Одеської області (код ЄДРПОУ 37984302, Одеська обл., м. Подільськ, вул. Незалежності).
Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який її ухвалив протягом 5 днів з дня отримання її копії
Суддя -
Судове рішення № 65051765, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 02.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 505/285/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: