Ухвала суду № 65051677, 01.03.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5333/16-ц

Провадження № 2/500/906/17

УХВАЛА

01 березня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради

про

визначення місця проживання дитини

В С Т А Н О В И В

Відповідач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив. Представник позивача звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_3 Вячеславовича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради про визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 і просить об'єднати позовні заяви в одне провадження.

Позивач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив. Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Позовні вимоги підлягають розгляду Ізмаїльським міськрайонний судом Одеської області.

У відповіданості до вимог ст. 123 ч.2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Первісні позовні вимоги стосуються визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зустрічні позовні вимоги стосуються визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З оглядом на вищенаведене суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Вячеславовича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Вячеславовича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради про визначення місця проживання дитини об'єднати в одне провадження.

Відкласти розгляд справи на 21 квітня 2017 року на 10 годину.

Копію зустрічної позовної заяви та ухвалу суду надіслати на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6