Ухвала суду № 65051591, 28.02.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1510/4639/12

Провадження № 2/500/215/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Кравченко Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення сум боргу за договором позики від 21.02.2010 р.

Відповідач подав до суду клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, посилаючись, зокрема, на те, що рукописний текст та підпис у розписці від 21.02.2010 р. виконаний від його імені про отримання від ОСОБА_2 у позику 21000 дол. США, виконаний ним під впливом. На розгляд експертизи просив поставити наступні питання:

-Чи придатний текст розписки від 21.02.2010 р., підпис в розписці для дослідження з метою ідентифікації виконавця?;

-Чи виконаний спірний текст та підпис в розписці від 21.02.2010 р. відповідачем ОСОБА_1?;

-Чи виконано спірний текст та підпис в розписці від 21.02.2010 р. двома чи більше особами та ким?;

-Чи знаходився відповідач ОСОБА_1 у незвичайному стані (хвороба, втома, хвилювання, страх, алкогольне чи наркотичне спяніння, під дією фармакологічних препаратів, у стані афекту)?;

-В якій обстановці знаходився відповідач ОСОБА_1Г, при виконанні тексту та підпису розписки від 21.02.2010 р. (в умовах обмеженої видимості, незвичайній позі тощо)?;

-Чи наявні у спірній розписці від 21.02.2010 р. (в тексті підпису) дописки тексту, підписом сторонньою особою та в якій саме частині? (а.с.235).

У судовому засіданні клопотання було підтримано.

Заслухавши думку позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, виходячи з принципу процесуального рівноправя сторін, суд приходить до висновку, щодо задоволення клопотання.

Згідно ч.ч.1 та 3 ст.143 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Як передбачено ч.ч.1,2 ст.86 ЦПК України витрати, пов'язані, зокрема, з проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи; кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи; у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Відповідно до ч.5 ст. 147 ЦПК України, якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147, 168, п. 5 ч.1 ст. 202, ст.210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення сум боргу за договором позики судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1«Чи придатний текст розписки від 21.02.2010 р., підпис в розписці для дослідження з метою ідентифікації виконавця?» (а.с.15);

2«Чи виконано текст та підпис у розписці від 21.02.2010 р. відповідачем ОСОБА_1?»;

3«Чи виконано текст та підпис в розписці від 21.02.2010 р. двома чи більше особами та ким?»;

4«Якщо текст розписки (або його частина) та підпис виконано ОСОБА_1, чи знаходився відповідач ОСОБА_3 при їх виконанні у незвичайному стані (хвороба, втома, хвилювання, страх, алкогольне чи наркотичне спяніння, під дією фармакологічних препаратів, у стані афекту)?»;

5«В якій обстановці знаходився відповідач ОСОБА_3 при виконанні тексту та підпису розписки від 21.02.2010 р. (в умовах обмеженої видимості, незвичайній позі тощо)?»;

6«Чи наявні у спірній розписці від 21.02.2010 р. (у тексті, підпису) дописки, вчинені сторонньою особою та в якій саме частині?».

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21 (048) 731-47-03).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Зазначити, що строк проведення експертизи не може перевищувати строки, встановлені Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питаньпідготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №705/3145 03.11.1998 р.

При проведенні експертизи використовувати матеріали цивільної справи №1510/4639/12 (Провадження № 2/500/215/17), зокрема експериментальні зразки підпису, відібрані від ОСОБА_1 у судовому засіданні 28.02.2017 р. (а.с.250-257), оригінал розписки від 21.02.2010 р. (а.с. 15) та додані до цивільної справи оригінали документів, що містять почерк (підпис) ОСОБА_1

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, (паспорт серії КК 280800, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 24.05.1999 року, адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 401 кім.35), представник ОСОБА_4.

Попередити ОСОБА_1, що строк проведення експертизи не може перевищувати 10 (десяти) календарних днів з дня виставлення рахунку експертною установою.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5