Ухвала суду № 65051115, 02.03.2017, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1996/16-а

Провадження № 2-а/493/5/17

У Х В А Л А

02 березня 2017 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Балтської міської ради Одеської області, за участю третьої особи начальника КП «Техінвентаризатор» ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення №31557208 від 26.09.2016 року про відмову в державній реєстрації прав і їх обмежень, зобовязання відповідача виключити з державної реєстрації відомостей про право власності та зобовязання відповідача зареєструвати право власності на іншу особу,

в с т а н о в и в :

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 09 лютого 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Балтської міської ради Одеської області, за участю третьої особи начальника КП «Техінвентаризатор» ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення №31557208 від 26.09.2016 року про відмову в державній реєстрації прав і їх обмежень, зобовязання відповідача виключити з державної реєстрації відомостей про право власності та зобовязання відповідача зареєструвати право власності на іншу особу.

При виготовленні оригіналу і копій постанови допущені описки в описовій, мотивувальній і резолютивній частинах вище вказаної постанови суду від 09 лютого 2017 року, а саме датою рішення Балтського районного суду Одеської області по справі №2-73/2003, на яке в своєму позові посилався позивач, помилково вказано «12 грудня 2003 року» замість «10 грудня 2003 року».

У відповідності із ст.169 КАС України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки, неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що при виготовленні оригіналу і копій постанови Балтського районного суду Одеської області від 09 лютого 2017 року (справа №493/1996/16-а, провадження №2-а/493/5/17) допущені описки в описовій, мотивувальній і резолютивній частинах вище вказаної постанови суду, де датою рішення Балтського районного суду Одеської області по справі №2-73/2003, на яке в своєму позові посилався позивач, помилково вказано «12 грудня 2003 року» замість «10 грудня 2003 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в описову, мотивувальну та резолютивну частини постанови Балтського районного суду Одеської області від 09 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Балтської міської ради Одеської області, за участю третьої особи начальника КП «Техінвентаризатор» ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення №31557208 від 26.09.2016 року про відмову в державній реєстрації прав і їх обмежень, зобовязання відповідача виключити з державної реєстрації відомостей про право власності та зобовязання відповідача зареєструвати право власності на іншу особу, і вважати, що датою рішення Балтського районного суду Одеської області по справі №2-73/2003, на яке в своєму позові посилався позивач, «10 грудня 2003 року», а не «12 грудня 2003 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя