Постанова № 65051108, 01.03.2017, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/102/17 Провадження № 3/486/83/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.,

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студенту 1 курсу Миколаївського Вищого професійного училища суднобудівників, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аб м. Южноукраїнськ Миколаївської області,

заст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2017 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись біля дверей квартир №59 та №61 по вул. Миру, 16 в м Южноукраїнську Миколаївської області, висловлювався гучно нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив. Оскільки ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення винуватим себе визнав, зазначивши, що з протоколом згоден, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Його вина у вчинені вказаного адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 529480 від 20.01.2017 р., заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 20.01.2017 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1,суд вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, але мінімального розміру, що відповідає санкціїст. 173 КУпАП.

На думку суду, застосування такого виду адміністративного стягнення буде необхідним та достатнім для виправленняОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, ч. 2ст. 4Закону України «Про судовий збір»стягненню з ОСОБА_1 на користь державипідлягає судовий збір в розмірі 320 гривень.

А тому, керуючись ст. ст.40-1,283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу розміром 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 51 (пятдесят одну) гривню, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 гривень (триста двадцять гривень).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скаргидо апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5