Ухвала суду № 65050946, 23.02.2017, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2/484/35/17

Справа: 484/2378/16-ц

У Х В А Л А

про виправлення описки

23.02.2017 року. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Нектар", третя особа: Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області, про визнання договору оренди землі недійсним з моменту укладення та зобовязання повернути земельну ділянку в належному агротехнічному стані,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з наданим позовом, в якому просить визнати недійсним з моменту укладення Договору оренди земельної ділянки площею 7.0 га. від 24.10.2007 року, зареєстрований у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі по Первомайській районній раді 27.05.2008 року за № 040802200039, мотивуючи тим, що ніколи не укладала вказаного договору, у ньому не розписувалася, про що пояснила в судовому засіданні.

19.10.2016 року по справі було призначено почеркознавчу експертизу, провадження якої доручено експертам науково-дослідного експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Миколаївській області (вул. Акіма, 2-А м.Миколаїв).

15.12.2016 року справа була повернута до суду на підставі клопотання експерта.

16.01.2017 року справу після виконання клопотання знову направлено для проведення почеркознавчої експертизи, провадження якої доручено експертам науково-дослідного експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Миколаївській області (вул. Акіма, 2-А м.Миколаїв).

При написанні ухвали від 16.01.2017 року про призначення почеркознавчої експертизи були допущені помилки.

16.02.2017 року справа повернута до суду на підставі клопотання експерта, через неточні та помилкові данні, зазначені в ухвалі суду від 16.01.2017 року.

Особи, які брали участь у справі, повідомлені про час і місце засідання завчасно та належним чином, однак в судове засідання не зявилися.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В силу ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Таким чином, судом при написанні ухвали було помилково зазначено дату ухвали 16.01.2016 року замість 16.01.2017 року, та допущені помилки у абзаці 4 резолютичної частини відносно не визначення кількості екземплярів Договору, котрі необхідно дослідити. Дані помилки слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 січня 2016 року (а.с. 37) в справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Нектар", третя особа: Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області, про визнання договору оренди землі недійсним з моменту укладення та зобовязання повернути земельну ділянку в належному агротехнічному стані, а саме:

- дату ухвали читати «16.01.2017 року» замість «16.01.2016 року»;

- абзац 4 резолютивної частини ухвали читати:

" На вирішення експертів поставити таке питання:

- чи виконано підпис в графі "Орендодавець" оспорюваного договору оренди земельної ділянки від 07.03.2008 року в обох екземплярах особисто ОСОБА_1, або іншою особою з унаслідуванням почерку ОСОБА_1?".

Далі по тексту.

Зупитини провадження у справі.

Справу направити до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області для проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: