Ухвала суду № 65050837, 22.02.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

№1-кс/760/3271/17

№760/21375/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кушнір С.І., за участі секретаря судових засідань Беро В.Ю., за участю слідчого Боголюб М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Солом'янського управління поліції ГУ НП у м. Києві Боголюб М.В., погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Пинзаром А.І. про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100090005898 від 21.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Солом'янського управління поліції ГУ НП у м. Києві Боголюб М.В., за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Пинзаром С.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив зобов'язати ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Амосова, 12) надати (забезпечити) слідчому Солом'янського УП Головного управління Національної поліції у місті Києві Боголюб Маряні Василівні тимчасовий доступ до речей та документів (надати для вилучення їх копії на електронних носіях), що містять інформацію про абонентів, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_2, а саме інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаних абонентами пристроїв зв'язку - за період з 01.04.2015 р. до 01.04.2016 р. включно.

Слідчий обґрунтував дане клопотання тим, що в провадженні слідчого відділу Солом'янського УП Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016100090005898 від 21.05.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5, в квітні 2015 року, перебуваючи на території торгівельного майданчику «Супер Авто» по вул. Ернста, 5-Г у місті Києві, отримав для реалізації автомобіль TOYOTA HighLander, кузов НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_6 Реалізувавши вказаний автомобіль влітку 2015 року, шляхом обману, що виразився в запевненні ОСОБА_6 про неможливість покупця розрахуватися в повній мірі, заволодів грошовими коштами, що належать ОСОБА_6, в сумі 20.000 доларів США (станом на 01.06.2015 складало 420.964 грн., що в 600 та більше разів перевищує НМДГ).

В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль був придбаний ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1.

Розслідуванням встановлено, що учасники провадження використовували абонентські номери мобільного зв'язку: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (НОМЕР_4); ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (НОМЕР_5), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (НОМЕР_6, НОМЕР_2); ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_7).

Слідчий посилається, що для забезпечення подальшого провадження орган досудового розслідування потребує в отриманні відомостей операторів мобільного зв'язку про з'єднання зазначених абонентів, що надасть можливість здійснити огляд цих відомостей та встановити спільні зв'язки між собою, довести факти перемовин/зустрічей, встановлення свідків - осіб, що знайомили учасників провадження між собою або були присутні при здійсненні купівлі-продажу автомобілю та зможуть підтвердити або спростувати заволодіння ОСОБА_5 грошових коштів. Також відомості операторів мобільного зв'язку можуть бути використані при доказуванні дати, часу вчинення злочину та перебування учасників в територіальних зонах, що відповідають місцю вчинення злочину. Зазначені відомості підлягають доказуванню відповідно п.1 ч.1 ст.91 КПК України.

Слідчий зазначає, що встановити зазначені відомості в інший спосіб, як огляд документів операторів мобільного зв'язку на даний час не представляється можливим. Період відомостей, які підлягають вилученню слід визначати в межах вчинення злочину та його підготовки. Так, відповідно до показів потерпілої, домовленості стосовно продажу автомобіля виникли в квітні 2015 р., а розрахунок перенесено до кінця березня 2016 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом'янського УП Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016100090005898 від 21.05.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно фабули кримінального провадження внесеного 21.05.2016 р. за №12016100090005898 вбачається, що в квітні 2015 р. за адресою: м. Київ, вул. Ф. Ернста, 5-Г, ОСОБА_5 отримав під реалізацію автомобіль марки «Тойота Хайлендер», номер шасі: НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_1, належний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3., яка проживає за адресою: АДРЕСА_2. Продавши вказаний автомобіль за згодою ОСОБА_6, частину коштів виручених за автомобіль він останній не повернув.

Слідчий зазначає, що встановити зазначені відомості в інший спосіб, як огляд документів операторів мобільного зв'язку ТОВ «Дайфселл» на даний час не представляється можливим.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що за допомогою відомостей, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» можливо встановити спільні зв'язки між собою, довести факти зустрічей, встановлення свідків, осіб, що знайомили учасників провадження між собою або були присутні при здійсненні купівлі-продажу автомобілю та зможуть підтвердити або спростувати заволодіння ОСОБА_5 грошових коштів та неможливо іншими способами довести причетність правопорушника до вчинення даного злочину.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл».

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Солом'янського управління поліції ГУ НП у м. Києві Боголюб М.В., погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Пинзаром А.І. про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100090005898 від 21.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Солом'янського управління поліції ГУ НП у місті Києві Боголюб Маряні Василівні тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Амосова, 12), а саме інформацію про абонентів, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_2, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаних абонентами пристроїв зв'язку - за період з 01.04.2015 р. до 01.04.2016 р. включно.

Строк дії ухвали до 22.03.2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 Пинзара А.І.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Кушнір