Ухвала суду № 65049978, 01.03.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 143/556/13-ц Провадження № 22-ц/772/846/2017Головуючий в суді першої інстанції Бойчук О. Г.Категорія 27Доповідач Якименко М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 березня 2017 р. м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 17.06.2013 року, -

встановила:

24 лютого 2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана цивільна справа.

Згідно п. 3.1.3 Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду» автоматичний розподіл судових справ здійснюється між всіма суддями.

Згідно ч. 1 ст. 297 та ст. 11-1 ЦПК України 28.02.2017 року автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено колегію суддів в складі головуючого судді Якименко М.М. та суддів Кучевського П.В., Рибчинського В.П.

За змістом роз'яснень, які містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.01.2013 року № 10-72/0/4-13 "Про деякі питання застосування норм ЦПК" з метою уникнення сумніву в об'єктивності та неупередженості судді питання про його самовідвід може бути вирішено до відкриття апеляційного провадження у справі, якщо із матеріалів справи, що передана судді-доповідачу, вбачається наявність підстав для самовідводу, передбачених ст. ст. 20, 21 ЦПК України.

З урахуванням принципу цивільного процесуального права - процесуальної економії, питання про самовідвід судді може бути вирішено до відкриття апеляційного провадження у справі, шляхом постановлення ухвали про самовідвід судді, якому розподілено справу для розгляду.

З матеріалів справи, зокрема, ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 10 вересня 2013 року (а.с. а.с. 156-157) вбачається, що суддя Якименко М.М., як головуючий суддя, брала участь у розгляді цієї справи та вже висловила свою думку щодо відповідності рішення суду першої інстанції у цій справі нормам права за наслідками розгляду апеляційної скарги, яка була подана ОСОБА_3 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 17.06.2013 року (а.с. а.с. 117-121).

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи та підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

У зв'язку з викладеним вище вважаю, що я не можу брати участь в розгляді даної цивільної справи, а тому заявляю собі самовідвід у справі.

Керуючись ст. ст. 20, 23 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заявити самовідвід у розгляді справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 17.06.2013 року.

Передати справу для визначення судді для розгляду справи, у порядку встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області М.М. Якименко