Ухвала суду № 65049929, 28.02.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/4308/17

Провадження №1-кс/127/1686/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Козловій М.О.,

за участю слідчого Короля І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення огляду частини нежитлового вбудованого приміщення Вінницького обласного відділення (філії) Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України в одноповерховій будівлі (літ. Г) загальною площею 68,6м2, за адресою м. Вінниця вул. Князів Коріатовичів 3, яке використовувалося Кредитною спілкою «Юніон Вінничина»,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення огляду частини нежитлового вбудованого приміщення Вінницького обласного відділення (філії) Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України в одноповерховій будівлі (літ. Г) загальною площею 68,6м2, за адресою м. Вінниця вул. Князів Коріатовичів 3, яке використовувалося Кредитною спілкою «Юніон Вінничина».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим Управлінням ГУ НП у Вінницькій області проводиться розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020000000016 від 14.01.2017, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Вінницького обласного відділення (філії) Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Згідно клопотання, до Територіальним Управлінням Рахункової палати по Вінницькій області проведено перевірку ефективності використання коштів державного бюджету, виділених Міністерству освіти і науки України на фізичну і спортивну підготовку учнівської та студентської молоді у Вінницькому обласному відділені ( Далі філії) Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України. Юридична адреса та фактичне місцезнаходження філії : м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів 3.

Так, проведеним оглядом встановлено, що частина нежитлового вбудованого приміщення Філії в одноповерховій будівлі (літ. Г) загальною площею 68,6м2, а саме по експлікації приміщення № 6 - 1,9м2, № 7 -1,8м2, № 8 64,9м2, використовується Кредитною спілкою «Юніон Вінничина» код 36830500. При цьому, договір оренди з кредитною спілкою «Юніон Вінничина» не укладено, орендна плата Філією не нараховувалася, рахунки Спілці не виставлялися і орендна плата нею не сплачувалася.

До аудиту надано договори про співпрацю від 02.01.2014 та від 03.01.2015 б\н, які укладено Філією з кредитною спілкою «Юніон Вінничина». Згідно п.1.2 договорів про співпрацю Філія надає право працівникам Спілки знаходитись у приміщеннях зазначеної будівлі, здійснювати свою діяльність, передбачену статутом спілки на протязі дії цих договорів (згідно п.2.1 до 31.12.2015)

За результатами перевірки складено Акт № 30-10\05-24о від 20.05.2016, яким виявлено порушення порядку передачі філією у оренду власних приміщень за адресою м. Вінниця вул. Князів Коріатовичів 3 кредитній спілці «Юніон Вінничина», чим допущено втрати до державного бюджету від не нарахування спілці орендної плати при умові укладення відповідного договору оренди.

Тому просив слідчого суддю надати дозвіл на проведення огляду частини нежитлового вбудованого приміщення Вінницького обласного відділення (філії) Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України в одноповерховій будівлі (літ. Г) загальною площею 68,6м2, за адресою м. Вінниця вул. Князів Коріатовичів 3, яке використовувалося Кредитною спілкою «Юніон Вінничина».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дійшов наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду частини нежитлового вбудованого приміщення Вінницького обласного відділення (філії) Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України в одноповерховій будівлі (літ. Г) загальною площею 68,6м2, за адресою м. Вінниця вул. Князів Коріатовичів 3, яке використовувалося Кредитною спілкою «Юніон Вінничина», метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду частини нежитлового вбудованого приміщення Вінницького обласного відділення (філії) Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України в одноповерховій будівлі (літ. Г) загальною площею 68,6м2, за адресою м. Вінниця вул. Князів Коріатовичів 3, яке використовувалося Кредитною спілкою «Юніон Вінничина», метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя