Ухвала суду № 65049921, 28.02.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11642/16-к

Провадження№ 1-кп/127/440/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: головуючого - судді Старинщук О.В.,

суддів Луценко Л.В., Федчишина С.А.

при секретарі Бойко Ю.О.,

за участю прокурора Мазуренка В.С.,

обвинувачених ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

захисників обвинувачених

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду місті Вінниці кримінальне провадження № 12014020000000303 по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого, до затримання за адресою: м. Вінниця вул. І. Богуна 56, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2016, кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В. перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Разом з тим, суддя Чезганова А.М. позбавлена можливості брати участь у судовому засіданні в звязку із звільненням з посади судді Вінницького міського суду Вінницької області та замінена суддею Федчишиним С.А., який визначений в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Оскільки сторони провадження наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, суд прийшов до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачені та їх захисники проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.

Представник потерпілого проти призначення кримінального провадження до судового розгляду також не заперечив.

Вислухавши думку учасників судового провадження, виконавши вимоги ст.ст. 342- 345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, за наступних підстав.

ОСОБА_5 час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Враховуючи, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження в закритому судовому засіданні не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового провадження не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 03 березня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, представника потерпілого та свідків.

Розяснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала є остаточною т а оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя