Ухвала суду № 65049845, 01.03.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 130/344/17

Провадження №11-п/772/139/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Ващук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Ващук В.П.

суддів: Мішеніної С.В., Федчука В.В.

розглянув 01.03.2017 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , щодо визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12016020000000257 від 11.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 149, ч.2 ст. 304 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до подання голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1, 01.03.2017 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з Апеляційного суду Винницької області повернуто кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149, ч.2 ст.304 КК України у зв'язку з залишенням без задоволення подання голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.02.2017 року про направлення справи до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про направлення справи до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області через неможливість утворити склад суду.

Обвинуваченій ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 02.03.2017 року.

Відповідно до п.2.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.3.1 "Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах" розподілл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації.

Згідно інформації системи автоматичного розподілу про неможливість розподілу справи між суддями призначення не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів суду складає - 8, з них 2 вакантних, фактична чисельність суддів суду - 6, з яких у суддів Порощука П.П, ОСОБА_3, ОСОБА_4 закінчились повноваження здійснення правосуддя.

Суддя Вернік В.М. з 20.02.2017 року по 06.03.2017 року перебуватиме в додатковій відпустці за вислугу років. Відповідно до вимог п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів).

У зв'язку з тим, що санкція ч.3 ст.149 КК України передбачає міру покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років, не можливо утворити склад суду в кількості трьох суддів для розгляду справи.

Станом на 01.03.2017 року в Жмеринському міськрайонному суді здійснюють судочинство двоє суддів.

В зв'язку з тим, що для розгляду даного кримінального провадження № 12016020000000257 від 11.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 149, ч.2 ст. 304 КК України - на даний час неможливо утворити новий склад суду, голова із даним поданням звернувся до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання визначення підсудності.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , суд вважає, що вищезазначене кримінальне провадження № 12016020000000257 від 11.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 149, ч.2 ст. 304 КК України, слід направити у Тульчинський районний суд Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання, про неможливість розгляду справи в їх провадженні, є обґрунтованими.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови суду на даний час в Жмеринському міськрайонному суді, відповідно до протоколу призначення колегії суддів не відбулося з звязку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи. За таких обставин кримінальне провадження не може бути розподілене трьом професійним суддям, а тому підлягає направленню до іншого суду.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016020000000257 від 11.08.2016 року по обвинуваченю ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 149, ч.2 ст. 304 КК України, - направити у Тульчинський районний суд Вінницької області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

Згідно з оригіналом: