Справа № 127/27712/16-ц
Провадження № 2-з/127/6/17
01.03.2017
У Х В А Л А
01.03.2017 м.Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви і просить витребувати у Вінницькій філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» (адреса : м. Вінниця. вул. Пирогова, 154 А) правовстановлюючі документи, на підставі яких 03.11.2010 р. за № 10439223 реєстратором було накладено арешт на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою : м. Вінниця, вул. Гонти, 30А та належить ОСОБА_2; у приватного нотаріуса ОСОБА_3 (адреса місця знаходження: АДРЕСА_1), правовстановлюючі документи, на підставі яких було внесено до реєстру заборон на нерухоме майно від 21.08.2007 року за №5522242, які знаходяться за адресою : м. Вінниця, вул. Гонти, 30А та належать ОСОБА_2; з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області інвентаризаційну справу №83027 по вул. Гонти, 30А, яка була вилучена 30.01.2008 року слідчим ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області.
Наведена вище заява не відповідає вимогам ч. 1 ст.134 ЦПК України, а саме в заяві не зазначено обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Докази, які просить витребувати заявник, зберігаються у Вінницькій філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» з 2010 року, у приватного нотаріуса ОСОБА_3 з 2007 року, в Головному управлінні Національної поліції у Вінницькій області з 2008 року, і якщо ОСОБА_1 Л,А. має намір звернутись до суду з позовною заявою в 2017 році, то вона не навела обставини про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим після подання позовної заяви до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви залишити без руху та надати строк протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
У разі невиконання вимог ухвали заява вважатиметься не поданою та буде повернута заявнику.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 65049752, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 01.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/27712/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: