Ухвала суду № 65049551, 19.12.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32301/16-ц

Провадження № 4-с/761/382/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Гончар Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Юрчик Інни Олександрівни, заінтересована особа: Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання постанови неправомірною та її скасування; зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

В жовтні 2016р. заявниця громадянки Канади ОСОБА_1 звернулася через свого представника ОСОБА_4 до Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою на постанову від 4 жовтня 2016р. ВП № 52476783 про відмову у відкритті виконавчого провадження старшого державного виконавця Солом'янського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Юрчик І.О., заінтересовані особи - старший державний виконавець Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві Юрчик І.О., Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві.

Свою скаргу сторона заявника обгрунтовувала тим, що заявниця в особі свого представника звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ТОВ «Подільське збіжжя», Київська міська рада про визнання правочину недійсним; скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння. Також позивачкою/заявницею було подано до суду заяву про забезпечення позову, шляхом заборонити вчиняти будь-які дії (включаючи, але не обмежуючись: укладати будь-які угоди або відчужувати будь-яким іншим способом будь-яким особам, вносити до статутного фонду, надавати дозвіл на проведення реконструкції, будь-якої модернізації або знесення; надавати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, дозвіл на відведення земельної ділянки тощо) ОСОБА_5, а також будь-яким третім особам, в тому числі - за дорученням ОСОБА_5, щодо наступного майна:

- квартири АДРЕСА_1

- квартири АДРЕСА_2

- групи приміщень АДРЕСА_3

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2016р. у справі № 761/32301/16-ц вищезазначена заява про забезпечення позову - задоволена частково (в частині заборони вчиняти зазначені дії відносно ОСОБА_5.) задоволена, ухвала звернута до негайного виконання.

30 вересня 2016р. суд за власною ініціативою виправив описку в ухвалі про забезпечення позову, зазначивши, що виконання ухвали покладено на відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві (за місцем проживання боржника - ОСОБА_5.).

03 жовтня 2016р. примірники ухвал суду від 29, 30 вересня 2016р. було здано до відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції.

Через відсутність будь-яких відомостей про відкриття виконавчого провадження представник ОСОБА_1 на особистому прийомі від державного виконавця Юрчик І.О. дізналася, що останньою 04 жовтня 2016р. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з мотивів не набрання ухвалою суду про забезпечення позову законної сили.

До судового засідання стороною заявника було подано до суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони заявника, подану скаргу сторона підтримує в повному обсязі, і просить суд її задовольнити.

Решта учасників процесу, в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, поважності причин неявки суду не повідомили, заперечення на скаргу не подавались.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується скарга, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення скарги по суті, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Вимоги ст. 383 ЦПК України передбачають, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, заявниця в особі свого представника звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ТОВ «Подільське збіжжя», Київська міська рада про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння. Також позивачка було подано до суду заяву про забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти будь-які дії (включаючи, але не обмежуючись: укладати будь-які угоди або відчужувати будь-яким іншим способом будь-яким особам, вносити до статутного фонду, надавати дозвіл на проведення реконструкції, будь-якої модернізації або знесення; надавати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, дозвіл на відведення земельної ділянки тощо) ОСОБА_5, а також будь-яким третім особам, в тому числі - за дорученням останньої, щодо наступного майна:

- квартири АДРЕСА_1

- квартири АДРЕСА_2

- групи приміщень АДРЕСА_3

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2016р. у справі № 761/32301/16-ц вищезазначену заяву про забезпечення позову - задоволено частково, ухвала звернута до негайного виконання.

30 вересня 2016р. ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва за ініціативою суду було виправлено описку в ухвалі суду від 29 вересня 2016р., зазначивши, що виконання ухвали покладено на відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві (за місцем проживання боржника - ОСОБА_5.).

04 жовтня 2016р. старшим державним виконавцем Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві Юрчик І.О. винесено постанову ВП № 52476783 про відмову у відкритті виконавчого провадження - з мотивів не набрання ухвалою суду від 29 вересня 2016р. законної сили.

Відповідно до норми п. 3) ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, яка діяла на час спірних правовідносин державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження, якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної (юридичної) сили, крім випадків, коли воно у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання.

Ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2016р. у справі № 761/32301/16-ц, якою задоволено частково заяву про забезпечення позову, відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», є виконавчим документом, що підлягає примусовому виконанню, та звернута до негайного виконання, через що відмова у відкритті виконавчого провадження є необґрунтованою і незаконною.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги у цій частині. Разом із тим, суд не вправі зобов'язати Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві відкрити виконавче провадження за зверненням представника ОСОБА_1 та забезпечити негайне виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2016р. у справі № 761/32301/16-ц про забезпечення позову, оскільки виконавчі документи повернуті стягувачу і виконання обов'язку заінтересованою особою залежатиме від факту повторного звернення стягувача.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 209, 210, 293, 294, 383, 387-389 ЦПК України; ст. ст. 17, 26 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, яка діяла на час спірних правовідносин, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 6 від 07 лютого 2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», суд, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Юрчик Інни Олександрівни, заінтересована особа: Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання постанови неправомірною та її скасування; зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Юрчик Інни Олександрівни від 04 жовтня 2016р. ВП № 52476783 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

В решті скарги відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: