Справа № 128/477/17
УХВАЛА
01 березня 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності?-
ВСТАНОВИВ:
28.02.2017 року до провадження Вінницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява позивача підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.
Так, зі змісту позовних вимог, вбачається, що позивач просить суд визнати за ним право власності на житловийбудинок №10, який знаходиться адресою с. Майдан, вул. Шевченка,Вінницького району Вінницької області.
Тобто позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру.
Позивачем до позовної заяви долучено оригінал квитанції про сплату судового зборув в сумі 640 грн.
Згідно до положень, викладених в п. 4 ч.2, ч.5 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру та до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.
Згідно до положень ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ст. 7Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 грн.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви з вимогою майнового характеру, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тому, позивач повинен вказати ціну позову, виходячи з вартості цілого житлового будинку, на який він просить суд визнати право власності, з посилкою на доказ, що підтверджує цю вартість, станом на день звернення до суду та в разі необхідності доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру .
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів у Вінницькому р-ні/ Вінницький р-н/ 22030101; код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 38054712; Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Вінницькій області; код банку отримувача - (МФО) 802015; рахунок отримувача -31213206700071; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - 101 -судовий збір.
Зазначені вище недоліки заяви перешкоджають відкриттю провадження по даній цивільній справі.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, або не сплачено судовій збір, підлягає залишенню судом без руху, про що повідомляється позивач і суд надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності ?- залишити без руху.
Розяснити позивачу, що позивач повинен виправити вказані в ухвалі недоліки, в строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Якщо в цей же строк не будуть виправленні вказані недоліки позовної заяви, то вона буде вважатися судом неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя:
Судове рішення № 65047977, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 01.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/477/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: