Рішення № 65047499, 06.02.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16665/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Красновій І.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, у зв'язку з тим, що під час спільного подружнього життя виявилась несумісність їх характерів, принципова відмінність поглядів на спільне життя в побутових питаннях, звичках, внаслідок чого погіршились взаємовідносини, тривалий час сімейно-шлюбні відносини між ними не підтримуються, спільного господарства не ведуть, проживають окремо тому просить розірвати шлюб, а також просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1250 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення повноліття дитиною, мотивуючи тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає вихованням та забезпеченням дочки позивач займається самостійно.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність та наполягала на задоволені позову в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але також надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо задоволення позову в частині стягнення аліментів, проти розірвання шлюбу заперечував, мотивуючи, але підтверджував той факт, що вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, але вважає що необхідно втсновити режим окремого проживання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, з 12 серпня 2004 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, в шлюбі народили дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, у зв'язку з тим, що вони мають різні погляди на життя, не в змозі дійти до єдиної думки при вирішенні сімейних та побутових проблем, тривалий час сімейно-шлюбні відносини подружжям не підтримуються, спільного господарства не ведуть, не проживають разом, клопотань щодо надання строку на примирення не заявляли, за склавшихся обставин поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони бажання не мають.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали не можливим, оскільки тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають, тому позов ОСОБА_3 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За умов ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що в шлюбі сторони народили неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час неповнолітня проживає разом з позивачем та відповідач не надає повного матеріального забезпечення.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що за обставин, що склалися, позов ОСОБА_1. в частині стягнення аліментів та з врахуванням визнання позову в цій частині відповідачем підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.110,112, 113, 180-184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 130, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.. та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 12 серпня 2004 року (актовий запис №1021) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.. ІПН НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1250 грн. щомісячно, починаючи з 10 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.. ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

суддя: