Ухвала суду № 65047264, 02.03.2017, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/463/17

Справа № 754/17750/14-ц

У Х В А Л А

02 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Клочко І.В.,

за участю секретаря Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2016 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 02 вересня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засідання представник відповідача подав до суду клопотання про витребування всіх матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 з усіма кредитними договорами, договорами іпотеки (застави), усіма додатками, додатковими угодами до них, з усіма прибутковими касовими ордерами, виписками із рахунків про сплату та зарахування сплачених відповідачем грошових коштів, іншими листами, заявами, вимогами (іншими видами ділової переписки) між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк».

Відповідач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника та пояснила, що в неї майже кожного року існувала переплата за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи позивач був належним чином повідомлений про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за відсутності представника, а тому суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що представником відповідача не було зазначено обставини, що можуть бути підтверджені витребуваними доказами та враховуючи вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2016 року, суд вважає клопотання необґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню. А саме, суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ «Альфа-Банк» виписку по рахунку ОСОБА_1 про зарахування коштів починаючи з 07 серпня 2007 року та детальний розрахунок заборгованості, в якому також має бути зазначено дата внесення чергового платежу відповідача та дата зарахування даних коштів на рахунок ОСОБА_1 В іншій частині вимог клопотання відмовити.

На підставі викладеного те керуючись ст.ст. 133, 134, 137 ЦПК України, суд -

в с т а н о в и в:

Клопотання подане представником відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» виписку по рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором №490044965 від 07 серпня 2007 року про зарахування коштів починаючи з 07 серпня 2007 року та детальний розрахунок заборгованості, в якому також має бути зазначено дата внесення чергового платежу відповідача та дата зарахування даних коштів на рахунок ОСОБА_1

Суддя