Ухвала суду № 65047061, 02.03.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20245/16-ц

Провадження №: 2/752/1906/17

У Х В А Л А

02.03.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ладиченко С.В., при секретарі Тасенко О.О. розглянувши клопотання позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Медик 1» про визнання недійсними рішень загальних зборів співвласників,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

Від позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Медик 1» про визнання недійсними рішень загальних зборів співвласників, а саме просить: - витребувати у ОСББ «Медик 1» відомості про загальну площу всіх житлових та нежитлових приміщень будинку на які зареєстровано право власності - на час проведення загальних зборів ОСББ «Медик 1» від 25.09.2016.

-Витребувати у ОСББ «Медик 1» списки співвласників об'єднання із зазначенням приміщення (житлового, нежитлового, гаражного боксу) та його загальної площі, правовстановлюючого документу на приміщення - на час проведення загальних зборів ОСББ «Медик 1» від 25.09.2016. на підтвердження надати витяги з державного реєстру.

-Витребувати у ОСББ «Медик 1» належним чином завірені доручення співвласників на право передачі голосу особам - присутнім, зареєстрованим та проголосувавшим шляхом письмового опитування на зборах ОСББ «Медик 1» від 25.09.2016, для прийняття рішень по всім питанням порядку денного загальних зборів. На огляд суду надати оригінали довіреностей.

-Зобов'язати ОСББ «Медик 1» надати на огляд суду оригінал Протоколу № 25/09/16 від 10 жовтня 2016 року разом з листками опитування.

-Викликати у судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

В судове засідання учасники процесу не з'явились, проте у відповідності до ч. 2 ст. 135 ЦПК, присутність сторін не є обов'язковою при розгляді заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1. ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способом забезпечення судом доказів зокрема є витребування та (або) огляд доказів, допит свідків.

Суд перевіривши заяву про забезпечення доказів прийшов до висновку, що заява є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання позивача про забезпечення доказів - задовольнити.

витребувати у ОСББ «Медик 1» відомості про загальну площу всіх житлових та нежитлових приміщень будинку на які зареєстровано право власності - на час проведення загальних зборів ОСББ «Медик 1» від 25.09.2016.

-Витребувати у ОСББ «Медик 1» списки співвласників об'єднання із зазначенням приміщення (житлового, нежитлового, гаражного боксу) та його загальної площі, правовстановлюючого документу на приміщення - на час проведення загальних зборів ОСББ «Медик 1» від 25.09.2016. на підтвердження надати витяги з державного реєстру.

-Витребувати у ОСББ «Медик 1» належним чином завірені доручення співвласників на право передачі голосу особам - присутнім, зареєстрованим та проголосувавшим шляхом письмового опитування на зборах ОСББ «Медик 1» від 25.09.2016, для прийняття рішень по всім питанням порядку денного загальних зборів. На огляд суду надати оригінали довіреностей.

-Зобов'язати ОСББ «Медик 1» надати на огляд суду оригінал Протоколу № 25/09/16 від 10 жовтня 2016 року разом з листками опитування.

-Викликати у судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливість подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ладиченко С.В.