Ухвала суду № 65047006, 27.02.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16586/16-ц

Провадження № 2/752/1464/17

У Х В А Л А

Іменем України

27.02.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

за участю представника позивача - Лярської О.О.

Сидоренко І.О.

за участю відповідачів - ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю представника відповідача - ОСОБА_5

за участю представника третьої особи - ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України до ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про виселення із гуртожитку та стягнення заборгованості за перебування у ньому, суд -

Встановив

Представник відповідачів в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просила суд зобов'язати позивача уточнити позовні вимоги, зокрема щодо періоду проживання відповідачів та суми заборгованості, яку просить стягнути позивач. Крім того, вирішити питання про судовий збір до початку слухання справи по суті.

Відповідачі та представник третьої особи підтримали клопотання ОСОБА_8

Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказували, що уточнення позовних вимог є правом позивача, а не його обов'язком.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, суд приходить до висновку про залишення без задоволення клопотання представника відповідачів, оскільки відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 ст. 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Також 07.12.2016 року судом вирішено питання щодо відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, на підставі ст.82 ЦПК України.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки законодавцем визначено право позивача уточнити позовні вимоги, а не його обов'язок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 82, 208-210 ЦПК України, суд -

Ухвалив

В задоволенні клопотання ОСОБА_8 про зобов'язання уточнити позовні вимоги та вирішення питання про сплату судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя