Ухвала суду № 65046380, 02.03.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02 березня 2017 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області Шпинта М.Д., в ході підготовки до розгляду апеляційних скарг прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - Осійчука М.М. (далі-прокурор), обвинувченого ОСОБА_4, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката Слободіна А.С., захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката Тищук К.П. та потерпілого ОСОБА_8 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2016 року в об'єднаному кримінальному провадженні №12015180050000689 відносно ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком:

- ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років. Застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання ОСОБА_6 визначено обраховувати з дня затримання за правилами ст.72 КК України: один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

- ОСОБА_9 виправдано по суду, у зв'язку з недоведеністю вчинення ним 15 серпня 2015 року злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

- ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців. Запобіжний захід ОСОБА_4, до набрання вироком законної сили, залишено попередній тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_4 визначено обраховувати з дня обрання слідчим суддею запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 16 березня 2016 року за правилами ст.72 КК України: один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Судом також вирішено питання щодо заявлених по кримінальному провадженні цивільних позовів, процесуальних витрат та речових доказів.

Не погодившись з вироком, прокурор, обвинувчений ОСОБА_4, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат Слободін А.С., захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат Тищук К.П. та потерпілий ОСОБА_8 оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 16 лютого 2017 року за апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати заперечення на апеляційні скарги протягом п'яти днів з дня отримання їх копій.

27 лютого 2017 року, потерпілий ОСОБА_8 подав до апеляційного суду запереченння на апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника останнього - адвоката Слободіна А.С., в яких просить залишити ці апеляційні скарги без задоволення, навівши відповідні доводи.

Від інших учасників судового провадження на адресу апеляційного суду заперечень на апеляційні скарги не надходило.

Тому слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку в об'єднаному кримінальному провадженні №12015180050000689 відносно ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України за апеляційними скаргами прокурора, обвинувченого ОСОБА_4, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката Слободіна А.С., захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката Тищук К.П. та потерпілого ОСОБА_8 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2016 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 14:30 год. 15 березня 2017 року.

В порядку ч.3 ст.404 КПК України, за клопотанням прокурора повторно дослідити обставини кримінального провадження, а саме повторно допитати обвинувачених та потерпілого ОСОБА_8 та дослідити письмові докази, наявні у матеріалаї кримінального проваження, що зазначені прокурором у прохальній частині апеляційної скарги.

Судове засідання провести з обов'язковою участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_8.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя-доповідач М.Д. Шпинта