Ухвала суду № 65046252, 02.03.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7296/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Крижової О.Г.

при секретарі Гриценюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, у якій просить замінити стягувача ПАТ «Банк Форум»його правонаступником ОСОБА_1

Свою заяву обґрунтовує тим, що згідно рішення Рівненського міського суду від 07 вересня 2015 року позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором на суму 58796,13 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15 квітня 2015 року становить 1347992 грн. 47 коп. та 874929 грн. 60 коп. У відділі Державної виконавчої служби Рівненського міського Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на виконанні знаходиться виконавчий лист № 569/7296/15-ц від 08 серпня 2016 року. У звязку з невиконанням боржником своїх зобовязань щодо повернення кредиту за кредитним договором між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» 01 грудня 2016 року був укладений договір про відступлення права вимоги, за яким новим кредитором стало ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», яке в свою чергу відступило ОСОБА_1 свої права вимоги до боржника на підставі договору про відступлення права вимоги та на підставі договору про відступлення прав за Іпотечним договором.

В судове засідання сторони викликались, але не зявились. Суд вважає можливим розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження у їх відсутності, відповідно до ч.2ст.378 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, дослідивши матеріали справи №569/7296/15-ц, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07 вересня 2015 року рішенням Рівненського міського суду 569/7296/15-ц задоволено позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з відповідача стягнуто заборгованість по кредитному договору № 0049/08/16-CL від 30 квітня 2008 року на загальну суму 58 796 (пятдесят вісім тисяч сімсот девяносто шість) доларів США 13 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 15 квітня 2015 року становить 1347 992 (один мільйон триста сорок сім тисяч девятсот девяносто дві) грн. 47 коп. та 874929 (вісімсот сімдесят чотири тисячі девятсот двадцять девять) грн.. 60 коп.

На виконання вказаного рішення суду, яке набрало законної сили, було видано виконавчий лист.

Відділом ДВС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №569/7296/15-ц виданого 08 серпня 2016 року Рівненським міським судом.

Відповідно до ч.1ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторонни (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідност.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь- якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкоі для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно 4.5 ст.8 Закону УкраїниПро виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З наданих суду матеріалів вбачається, що між ОСОБА_1, яка виступає правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», яке в свою чергу виступає правонаступником ПАТ «Банк Форум», 06 грудня 2016 року укладено Договір № 32 про відступлення права вимоги та договір про відступлення прав за іпотечним договором.

Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтею ст.8 Закону УкраїниПро виконавче провадження,ст.378, 1077, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» правонаступником - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 569/7296/15-ц від 08 серпня 2016 року, виданого Рівненським міським судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня її отримання.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова