Ухвала суду № 65046231, 02.03.2017, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/124/17

У Х В А Л А

02 березня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

за участі

прокурора Мусіюк Т.В.

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2

законного представника - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4, Лісовського В.О.

неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3, неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

в Острозький районний суд 30.01.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3, неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12016180170000531.

По зазначеному кримінальному провадженню стосовно обвинувачених запобіжний захід не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Ухвалою суду від 31.01.2017 р. у вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, з участю потерпілих, законних представників неповнолітніх обвинувачених, неповнолітніх обвинувачених та їх захисників, представника служби у справах дітей Острозької міської ради та представника уповноваженого підрозділу органу Національної поліції. Вказуючи про те, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст.291 КПК України та порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Водночас, захисник неповнолітнього обвинуваченого Лісовський В.О. подав суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, в зв'язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України та не дотриманням слідчим вимог КПК України під час досудового розслідування. В обґрунтування клопотання зазначив, що 25.01.2017р. ним було подано клопотання щодо проведення певних слідчих дій про допит свідків та ознайомлення в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження. Однак відповіді на зазначене клопотання в терміни, передбачені ст. 220 КПК України він не отримав. 10.02.2017 року він отримав повідомлення про відмову в задоволенні його клопотання, оскільки вказане кримінальне провадження з обвинувальним актом було направлене до суду. Крім того зазначає, що не отримав копію обвинувального акту.

Потерпілі, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, неповнолітні обвинувачені, захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 проти призначення провадження до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши клопотання захисника, думку прокурора, потерпілих, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисників та неповнолітніх обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту викладені в ч.2 ст.291 КПК України, де передбачено, що обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 такі відомості містить, та підписаний слідчим і прокурором.

Відповідно до ч.4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

До обвинувального акту щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваних про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Отже обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні, затверджений прокурором, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, в ньому викладені фактичні обставини інкримінованого діяння щодо обвинувачених, які прокурор вважає встановленими, а також зазначена правова кваліфікація цього діяння з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Таким чином, обвинувальний акт щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а отже підстав для його повернення немає.

При цьому, судом враховується і те, що прокурором вжито всіх необхідних заходів для надання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 та його законному представнику, шляхом направлення копій зазначених документів засобами поштового зв'язку за місцем проживання законного представника та за місцем знаходження робочого місяця адвоката, яке зазначено в профайлі адвоката Лісовського В.О., як таких, що не з'явились за викликом прокурора для вручення копій зазначених документів.

Крім того, під час підготовчого судового засідання прокурор заявила суду клопотання про виклик свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Захисник Лісовський В.О. підтримав клопотання прокурора щодо виклику свідків ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та подав суду клопотання в якому просить додатково викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15

Суд, заслухавши клопотання та думку учасників судового розгляду, з метою забезпечення змагальності сторін по справі та забезпечення свободи в поданні до суду доказів для безпосереднього їх дослідження, всебічного та об'єктивного розгляду провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання про виклик свідків в цій частині та викликати в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

Крім того, захисник Лісовський В.О. просить викликати в якості свідків слідчих ОСОБА_18 та ОСОБА_19 для з'ясування питання з яких міркувань вони виходили при визначенні шкоди, яка була зподіяна потерпілим, а також подав суду клопотання в якому просить зобов'язати потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2 надати суду оригінали накладних та рахунків по оплаті товарно-матеріальних цінностей, у викрадені яких обвинувачується ОСОБА_6 та документів про рух коштів щодо реалізації отриманого та сплаченого товару з метою з'ясування дійсних матеріальних збитків.

Суд, вивчивши подані клопотання, приходить до висновку, що клопотання в частині допиту слідчих задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до ч.5 ст. 40 КПК України, слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку забороняється та вважає, що клопотання про надання суду оригіналів накладних та рахунків по оплаті викрадених товарно-матеріальних цінностей є передчасним, оскільки судовий розгляд та дослідження доказів по даному кримінальному провадженню не проводилось.

Таким чином, враховуючи, що підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілих, законних представників неповнолітніх обвинувачених, неповнолітніх обвинувачених, захисників, представника служби у справах дітей Острозької міської ради, представника уповноваженого підрозділу органу Національної поліції.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, -

ухвалив:

призначити кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3, неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Східна, 82), 30 березня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Мусіюк Т.В., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_6, законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_16, захисників ОСОБА_4, Лісовського В.О., представника служби у справах дітей Острозької міської ради, представника уповноваженого підрозділу органу Національної поліції.

Відповідно до ст.9 Закону України "Про пробацію" зобов'язати Острозький районний сектор з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надати в судове засідання досудову доповідь про неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.