Постанова № 6504592, 30.10.2009, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 3-2156

2009 р.

П О С Т А Н О В А

і м ’ я м    У к р а ї н и

30 жовтня 2009 року  суддя Уманського міськрайонного суду Очеретяний В.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Уманської ОДПІ Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ „Автотрансгаз”, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

При перевірці діяльності ТОВ „Автотрансгаз”, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Індустріальна, 40, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до: заниження податку на прибуток за третій квартал 2007 року в сумі 625 гривень, за 2007 рік – в сумі 24750 гривень, за 2008 рік – в сумі 18 гривень, за перший квартал 2009 року – в сумі 60 гривень, за перше півріччя 2009 року – в сумі 342 гривні; а також – завищення податку на прибуток за  перший квартал 2008 року в сумі 13 гривень, за перше півріччя 2008 року – в сумі 1345 гривень, за третій квартал 2008 року – в сумі 17545 гривень; заниження податку з доходів фізичних осіб у сумі 522,33 гривні.

Правопорушник ОСОБА_1 на неодноразові виклики суду в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений про час розгляду справи шляхом надсилання рекомендованих листів з повідомленням про вручення, причини своєї неявки суду не повідомив, в протоколі про адміністративне правопорушення № 24 від 01 вересня 2009 року в графі „пояснення правопорушника” вказав, що вказані вище порушення були допущені внаслідок постійних змін податкового законодавства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджена повністю наявними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 24 від 01 вересня 2009 року, витягом з акту перевірки діяльності ТОВ „Автотрансгаз” № 1310/23/32094545 від 01 вересня 2009 року, і в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, наявні у справі докази, при всебічному, повному та об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 246, 248, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя ____